Апелляционное определение № 33-1015/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья Буровникова О.Н.

№ 33-1015/2026№ 2-3443/202546RS0030-01-2025-002742-44

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 31 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Воробьевой Е.Н.,

судей Лавриковой М.В., Леонтьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мацько Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Курской области о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсионных прав,

поступившее с апелляционной жалобой представителя истца по доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 13 ноября 2025 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Лавриковой М.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее – ОСФР по Курской области, пенсионный орган) и в обоснование требований указала, что она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, назначенной досрочно, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 17 320,35 руб. (как работающего пенсионера).

Из ответа пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № стало известно, что при расчёте размера пенсии был взят её среднемесячный заработок за 2000-2001 годы, отношение которого к среднемесячной заработной плате по стране за соответствующий период составило 1,074, с чем она не согласна. Полагает, что ответчиком необоснованно не учтены имеющиеся в материалах выплатного дела справки об её заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, при использовании сведений из которых увеличится как соотношение до 1,102, так и размер пенсии на 269,29 руб., в том числе на 200,1 руб., подлежащей выплате на работающему пенсионеру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель истца ФИО1, уточнив исковые требования в связи с поступлением информации пенсионного органа на запросы суда, окончательно просил обязать ответчика произвести перерасчёт досрочно назначенной ФИО2 страховой пенсии по старости с учётом её средней заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получаемой стипендии за указанный период, отношение которой к средней заработной плате по стране составляет 1,102, по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты её назначения – ДД.ММ.ГГГГ.

В суде первой инстанции представитель ответчика исковые требования не признал.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объёме, указывая на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неприменение подлежащих применению правовых норм.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ответчика ОСФР по Курской области, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении слушания дела не поступило.

Руководствуясь статьями 117, 167, частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учётом заблаговременного размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Курского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.krs.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»), а также необязательности явки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, так как полагает его извещённым надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, доказательства чего имеются в материалах дела, в пределах доводов апелляционной жалобы представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО2 и её представителя по доверенности ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущены; основания для проверки решения суда первой инстанции в полном объёме вне зависимости от доводов апелляционной жалобы представителя истца не установлены (абзац 2 части второй статьи 327.1 ГПК РФ).

Разрешая спор и отказав в удовлетворении заявленного искового требования, суд первой инстанции дал верную оценку пенсионным правам истца, с которой судебная коллегия соглашается и исходит из следующего.

Определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, гарантированное каждому в соответствии с целями социального государства, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, Конституцией Российской Федерации отнесено к компетенции законодателя (статья 7, часть 1; статья 39, части 1 и 2).

С 1 января 2015 года основания возникновения, порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и условия её назначения установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ 2013 года, Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В силу статьи 8 данного Федерального закона такими условиями являются возраст, страховой стаж, индивидуальный пенсионный коэффициент.

Формулы определения размера страховой пенсии по старости, величины индивидуального пенсионного коэффициента, а также величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., приведены в статье 15 этого же Федерального закона (части 1, 9 и 10).

Случаи перерасчёта размера страховой пенсии перечислены в части 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которой к таковым относятся: 1) увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличение суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличение по данным индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчёте, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчёт производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчёта размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

До 1 января 2015 года правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц были закреплены в пункте 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ 2001 года, Федеральный закон ««О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), в соответствии с которым при установлении трудовой пенсии оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года осуществлялась путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.

При этом пункт 2 этой же статьи 30 закреплял право застрахованного лица выбирать порядок, которым определялся расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав этого лица: либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, законодатель также закрепил в пункте 1 статьи 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» формулу определения суммы расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, с учётом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, назначенной досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (по действующему законодательству в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ 2013 года).

Выявив в результате перепроверки правильности начисления пенсии ошибку в части выбора наиболее выгодного варианта, заключающуюся в необоснованном включении в состав заработка стипендии за периоды обучения ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь частью 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ 2013 года, пенсионный орган с ДД.ММ.ГГГГ размер получаемой истцом пенсии привёл в соответствие с пенсионным законодательством и рассчитал её в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как наиболее выгодном для неё, а именно: оценка пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года произведена из продолжительности страхового стажа, с учётом начисления индивидуального пенсионного коэффициента за период ухода неработающей матерью за дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ею возраста полутора лет, величины среднемесячного заработка за 2000-2001 годы, за периоды работы после 1 января 2002 года исходя из сумм индивидуальных пенсионных коэффициентов, начисленных с учётом суммы страховых взносов, отражённых на индивидуальном лицевом счёте истца.

Согласно материалам выплатного дела, страховой стаж ФИО2 в календарном порядке по состоянию на 1 января 2002 года составил 15 лет 6 мес. 13 дней, до 1 января 1991 года (страховой стаж для валоризации) – 5 лет 14 дней (пенсионный капитал увеличен на 15%).

При пересчёте с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца определён, кроме страхового стажа), также из следующих составляющих: среднемесячного заработка, учтённого за период работы с 1 января 2000 года по 31 декабря 2001 года, отношение которого к среднемесячной заработной плате в стране за соответствующий период составило 1,074 (против применённого ранее 1,092) при максимальном отношении 1,2; размера страховых взносов, отражённых на индивидуальном лицевом счёте за периоды работы с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года (с учётом индексации расчётного пенсионного капитала) по состоянию на 31 декабря 2014 года - 594 493,44 руб.; индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы после 1 января 2015 года исходя из отражённых на индивидуальном лицевом счёте - 30,521; индивидуальных пенсионных коэффициентов, начисленных за периоды ухода за дочерью (5 мес. 17 дней), из расчёта величины ИПК в размере 1,8 за каждый полный календарный год – 0,835.

Итоговый ИПК с ДД.ММ.ГГГГ составил 114,059, из которого: 42,025 – за периоды работы до 1 января 2002 года; 40,678 – за работу с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года.

Индексация (увеличение) пенсии истца производилась пенсионным органом в беззаявительном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости ФИО2 составлял 23 310,43 руб., из которых 8 134,88 руб. – фиксированная часть, 15 175,55 руб. – страховая часть.

В связи с продолжением осуществления истцом трудовой деятельности, в соответствии со статьёй 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ 2013 года с мая 2021 года выплата пенсии производилась ФИО2 без учёта её индексации, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 320,35 руб. и состояла из фиксированной выплаты в размере 6 044,48 руб. и страховой части – 11 275,87 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии, получаемой истцом, составил 25 767,68 руб., в том числе фиксированная выплата – 8 907,70 руб., страховая часть – 16 859,98 руб.

Исходя из вышеприведённых параметров, размер пенсии ФИО2, рассчитанной по пункт 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ 2001 года, составлял на дату назначения (ДД.ММ.ГГГГ) 12 217,99 руб., из которых фиксированная выплата – 5 84479 руб., страховая пенсия – 6 373,20 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, регулирующие вопросы пенсионного обеспечения и, прежде всего, расчёта размера пенсии и её составляющих, пришёл к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении искового требования. При этом суд исходил из того, что размер пенсии, назначенной истцу досрочно в связи со специальными условиями труда, пенсионным органом рассчитан в соответствии с действующим законодательством и по наиболее выгодному для истца варианту, установленному пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ 2001 года.

Суд также указал, что размер выплачиваемой истцу стипендии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на чём последняя настаивает, подлежит учёту наряду с заработной платой в этот же период только при расчёте пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ 2001 года, что для ФИО2 не является выгодным, поскольку размер пенсии значительно уменьшится.

В связи с отсутствием оснований для перерасчёта размера страховой пенсии истца суд отказал и в её перерасчёте с момента досрочного назначения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда выводы суда находит правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, произведённый пенсионным органом расчёт размера пенсии истца верным. Какие-либо нарушения пенсионных прав ФИО2 со стороны ответчика не установлены.

Пенсия ФИО2, назначенная досрочно, исчислена пенсионным органом в соответствии с имеющимися в пенсионном деле сведениями и документами об её стаже и заработной плате и нормами действующего пенсионного законодательства по наиболее выгодному для неё варианту, а предложенный представителем истца расчёт является ошибочным в связи с неправильными толкованием правовых норм и применением механизма расчёта.

Правила и порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц регламентированы в статье 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Согласно пункту 3 данной статьи в целях определения расчётного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от её характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооружённых Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединённых Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооружённых Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

В целях определения расчётного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, наряду с перечисленными в пункте 3 этой же статьи периодами, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При этом в случае оценки пенсионных прав по пункту 3 статьи 30 в расчёт принимается только заработная плата, получаемая в зачтённые в страховой стаж периоды работы.

Выплачиваемая стипендия в периоды обучения может быть учтена при расчёте размера страховой пенсии только в случае применения пункта 4 статьи 30, предусматривающего включение в страховой стаж данных периодов.

Поскольку пенсионным законодательством не предусмотрена возможность произвольного применения порядков оценки пенсионных прав и смешения их механизмов, учитывая, что, выплаты, о включении которых в расчёт требует истец, являются стипендией во время обучения в клинической ординатуре Ленинградского педиатрического медицинского института, исчисленной из размера должностного оклада с последнего места работы (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № ГБОУ ВПО СПбГПМУ Минздрава России), судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, который признал применённый пенсионным органом вариант расчёта размера пенсии ФИО2 наиболее выгодным и не усмотрел нарушений при его осуществлении. Потому полагает, что доводы апелляционной жалобы представителя истца фактически повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции и поддержанную в суде апелляционной инстанции. Данные доводы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Поскольку нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, судебная коллегия не установила, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 13 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи