СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1988/2017 2-1988/2017~М-1566/2017 М-1566/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1988/2017

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-1988/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Скороходовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 согласно собственноручно написанной расписки <дата обезличена> года взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до <дата обезличена> года, в залог оставил технический паспорт на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на его супругу ФИО3 ФИО2 в указанный срок деньги не вернул. <дата обезличена> года ФИО2 взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обещал вернуть до <дата обезличена> года. <дата обезличена> года ФИО2 взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обещал вернуть до <дата обезличена> года. <дата обезличена> года ФИО2 взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обещал вернуть в течение трех месяцев. <дата обезличена> года ФИО2 по другой расписке взял в долг денежные средства в размере <дата обезличена> руб. Согласно условиям расписки денежные средства переданы под 10 % в месяц и должны быть возвращены <дата обезличена> года. В указанный срок денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 160 500 руб., проценты в размере 51 300 руб., судебные расходы в размере 5 318 руб. (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Пояснил, что на удовлетворении исковых требований настаивает. Денежные средства он передавал в день написания расписок. В залог у ответчика он взял технический паспорт на указанный автомобиль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 26-27).

Согласно п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 <дата обезличена> года заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д. 20). Денежные средства согласно расписки должны быть возвращены до <дата обезличена>.

После чего, <дата обезличена> года ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <дата обезличена> года ФИО2 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <дата обезличена> года ФИО2 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, согласно расписки в период времени с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20). Срок возврата указанной суммы займа (<данные изъяты> руб.) определен сторонами – в течение трех месяцев, то есть <дата обезличена>.

<дата обезличена> года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., определен размер процентов за пользование денежными средствами - 10 % в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 19). Сторонами определен срок возврата суммы займа <дата обезличена>.

Денежные средства по указанным договорам займа переданы ответчику в день заключения договора, что подтверждается расписками.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа от <дата обезличена> года: <данные изъяты> Расчет произведен верно, за период с <дата обезличена>.

Проценты за пользование денежными средствами договором займа от <дата обезличена> года, не предусмотрены.

Доказательства возврата долга и уплаты процентов за пользование займом, ответчиком не представлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные ФИО2 по договорам займа, проценты за пользование займом, истцу в установленные сроки не возращены.

С ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору займа от <дата обезличена> года в сумме 75 000 руб., по договору займа от <дата обезличена> года в размере 85 000 руб., а также проценты за пользование займом – 51300 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318 руб. Понесенные расходы подтверждены документально (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 160 500 руб., проценты – 51 300 руб., в возмещение расходов по госпошлине – 5 318 руб., всего 217 118 (двести семнадцать тысяч сто восемнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если оно подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: