Решение № 2-2369/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2369/2017

Дело № 2-2369/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре Байдиной Л.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Петросяну ... о взыскании суммы долга,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... обратился в суд с иском к Петросяну ... о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег ответчиком подтверждается распиской. Однако ответчиком обязательств по вышеуказанной расписке исполнено небыло. В августе 2013 года по просьбе ответчика истцом было передано в долг ответчику ещё 7 000 рублей, которые ответчиком также небыли возвращены. Так, ФИО1 ... ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в УМВД России по Ненецкому АО о привлечении к ответственности ответчика по факту мошеннических действий. В ходе проверки материалов по заявлению истца было установлено, что ответчик действительно подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ и в августе 2013 года занял денежные средства в общей сумме 57 000 рублей, но не смог выполнить свои обязательства в срок. На этом основании была составлена собственноручно ответчиком расписка, где были указаны обязательства перед истцом вернуть долг частями: 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 27 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком также не выполнены обязательства в указанные сроки.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которого ФИО1 .... просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Петросян ... в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Петросян ... получил в долг от ФИО1 ... денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.11).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в УМФД России по Ненецкому АО с заявлением обратился ФИО1 ...., который сообщил о том, что в 2012 году он одолжил денежные средства в сумме 57 000 рублей Петросяну ... который до настоящего времени указанный долг не возвратил. Опрошенный Петросян .... подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно занимал денежные средства в сумме 57 000 рублей у ФИО1 ...., о чем свидетельствует написанная им расписка. Свои долговые обязательства он не смог исполнить по той причине, что у него возникли финансовые трудности, связанные с тяжелым материальным положением в семье (л.д.14-16).

Так, ДД.ММ.ГГГГ была ответчиком собственноручно написана расписка, согласно которой он обязался вернуть долг частями: 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 27 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая неисполнение Петросяном ... обязательств по возврату ФИО1 ... суммы займа в установленный договором займа срок, принимая во внимание признание ответчиком взыскиваемой с него суммы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного искового заявления и взыскания с Петросяна .... в пользу ФИО1 .... невозвращенной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57000,00 рублей, процентов, начисленных на сумму долга по договору займа в размере 19123,95 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19123,95 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной им за подачу искового заявления в размере 3810 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ... удовлетворить.

Взыскать с Петросяна ... в пользу ФИО1 ... сумму долга по договору займа в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, проценты на сумму займа по договору займа в размере 19123,95 (девятнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19123,95 (девятнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 95 копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3810 (три тысячи восемьсот десять) рублей, а всего 99057 (девяносто девять тысяч пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.А. Бойко