Решение № 12-112/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-112/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 15.05.2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани ФИО1, при секретаре Кадралиевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «АстраханьПассажирТранс» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по АО от 24.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 cт.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по АО ФИО2 ОАО «АстраханьПассажирТранс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ОАО «АстраханьПассажирТранс» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что подвижной состав передан в аренду ФИО6», который осуществляет пассажирские перевозки и согласно путевого листа, ТС ЛиАЗ г.н. <№> управлял ФИО3, который состоял в трудовых отношениях с ФИО6», то есть ТС находилось в пользовании другого лица. В связи, с чем просит отменить постановление от 24.01.2018г. по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя не участвовал, извещались должным образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, административного материала, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что 23.12.2017г. в 13 часов 54 минуты на перекрестке ул.Академика Королева и ул.Коммунистическая г.Астрахани, водитель ТС марки ЛИАЗ525636 гос.регист.номер <№>, не выполнил требование п.6.13 ПДД РФ об остановке ТС перед стоп линией, обозначенной дорожным знаком при запрещающем сигнале светофора. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлся ОАО «АПТ». Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки: СВН ПДД Автопатруль Перекресток, идентификатор (N): 00.00-05 17-1 41437, свидетельство 08/2439, поверка действительна до 21.06.2019г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2018г. ОАО «АстраханьПассажирТранс» признано виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

При рассмотрении данного дела, исследовав представленные доказательства, в том числе постановление об административном правонарушении, фотоснимок камеры видеонаблюдения, и, оценив в совокупности, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по АО от 24.01.2018 года, которым ОАО «АстраханьПассажирТранс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, законно и обоснованно. Инспектором были приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, а в действиях ОАО «АстраханьПассажирТранс» действительно усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности и назначенное наказание соответствуют требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что начальник ЦАФАПОДД ГИБДД необоснованно не принял во внимание представленные доказательства о передаче транспортного средства в аренду иному лицу, свидетельствующие о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился во владении арендатора, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления.

Проанализировав представленные копию договора аренды транспортного средства, заключенного между ОАО «АПТ» и ООО ФИО6", копии путевого листа, судья приходит к выводу о том, что из данных документов не следует, что ОАО «АПТ» передало ТС ЛИАЗ во владение арендатору, документов, подтверждающих факт передачи транспортного средства, представлено не было, из копии путевого листа не представляется возможным установить реальное исполнение договора аренды в момент фиксации правонарушения, копии не заверены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменений, а жалоба заявителя- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по АО от 24.01.2018 года в отношении ОАО «АстраханьПассажирТранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 cт.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ОАО «АстраханьПассажирТранс» - без удовлетворения.

Судья подпись ФИО1