Решение № 2-2503/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2503/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2018 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» (ранее ОАО "АИКБ Татфондбанк") в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 385 000 рублей со сроком кредитования 84 месяца на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки Mercedes –Benz Е 200, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № кузов № идентификационный номер (VIN) №, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых. В обеспечение обязательств был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО передала в залог ОАО «АИКБ «Татфондбанк» автомобиль.

Кредит был выдан заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 329 057 рублей 30 копеек в том числе:

-просроченная задолженность - 974 517 рублей 77 копеек;

-просроченные проценты- 142 516 рублей 89 копеек;

-проценты по просроченной задолженности- 10 420 рублей 27 копеек;

-неустойка по кредиту- 84 569 рублей 98 копеек;

-неустойка по процентам- 47 531 рубль 74 копейки;

-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- 69 500 рублей 65 копеек.

Просил взыскать с ФИО. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 329 057,30 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Mercedes –Benz Е 200, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № кузов № идентификационный номер (VIN) №.

Просил взыскать с ФИО, в пользу ПАО «Татфондбанк» госпошлину в размере 20 845 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество вынесено заочное решение.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено новое судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования не признали, просили отказать, в случае удовлетворения исковых требований просили применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 385 000 рублей со сроком кредитования 84 месяца на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки Mercedes –Benz Е 200, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № кузов № идентификационный номер (VIN) №, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей предусмотрено право кредитора взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 4.5 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, одновременно между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ год марки Mercedes –Benz Е 200, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № кузов № идентификационный номер (VIN) №.

Принятые на себя обязательства по кредитному соглашению истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Между тем, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей. На требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки не реагирует.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 329 057 рублей 30 копеек в том числе:

-просроченная задолженность - 974 517 рублей 77 копеек;

-просроченные проценты- 142 516 рублей 89 копеек;

-проценты по просроченной задолженности- 10 420 рублей 27 копеек;

-неустойка по кредиту- 84 569 рублей 98 копеек;

-неустойка по процентам- 47 531 рубль 74 копейки;

-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- 69 500 рублей 65 копеек.

Между тем, определяя к взысканию размер задолженности, суд учитывает ходатайство ответчика об уменьшении неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско –правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку начисленная по договору неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить определенную истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойку до 20 % от суммы задолженности:

-по кредиту до 16 913,99 рублей;

-по процентам до 9 506,34 рублей;

-за невыполнение требования о досрочном возврате кредита до 13 900,13 рублей.

Следовательно, по расчетам суда общая сумма задолженности составит 1 167 775,39 рублей, из них

-просроченная задолженность - 974 517 рублей 77 копеек;

-просроченные проценты- 142 516 рублей 89 копеек;

-проценты по просроченной задолженности- 10 420 рублей 27 копеек;

-по кредиту 16 913,99 рублей;

-по процентам 9 506,34 рублей;

-за невыполнение требования о досрочном возврате кредита 13 900,13 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20 845,28 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 167 775 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Mercedes –Benz Е 200, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № кузов № идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» возврат госпошлины в размере 20 845 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.