Апелляционное постановление № 22-1403/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-3/2024(1-5/2023;1-18/2022;1-72/2021;1-384/20

Судья Боброва К.Д. Дело № 22-1403/2025

Докладчик Паршукова Е.В. Поступило 6 марта 2025 года


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Паршуковой Е.В.,

при секретаре Савицкой Е.Е.,

с участием

прокурора Маховой Е.В.,

адвокатов Сухих Н.Б., Сикорского Д.С, Шевчука С.С., Смирнова Е.В., Быковой К.Я.,

осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3,

лица, в отношении которого

преследование прекращено, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Сухих Н.Б. на постановление Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба адвоката Сухих Н.Б. в интересах осужденного ФИО2 на приговор Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлена без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 постановлен обвинительный приговор. Этим же приговором прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГг. в Искитимский районный суд <адрес> от адвоката Сухих Н.Б. в интересах осужденного ФИО2 поступила апелляционная жалоба на приговор Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционная жалоба адвоката Сухих Н.Б. оставлена без рассмотрения.

На постановление Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. адвокатом Сухих Н.Б. подана апелляционная жалоба, в которой защитник просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Ссылаясь на п.1 ст.389.4 УПК РФ, согласно которому апелляционная жалоба подается в течение 15 суток со дня постановления приговора, защитник указывает, что жалоба на приговор была подана ей своевременно, а потому необходимости ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока не было. В соответствии с положениями ст.128 УПК РФ сроки исчисляются в том числе сутками. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Приговор в отношении ФИО2 постановлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок апелляционного обжалования приговора истекал ДД.ММ.ГГГГ Исходя из почтового штемпеля, апелляционная жалоба была сдана в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией описи и квитанцией.

Возможности подать мотивированную жалобу сторона защиты была лишена, поскольку копия приговора, вопреки требованиям ст.312 УПК РФ, была вручена защитнику ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат полагает, что судья намеренно неверно посчитал сроки апелляционного обжалования, чтобы не допустить апелляционного обжалования незаконного приговора.

В суде апелляционной инстанции адвокаты Сухих Н.Б., Сикорский Д.С., Смирнов Е.В., осужденные ФИО1, ФИО2 и ФИО3, прокурор Махова Е.В. поддержали доводы жалобы. ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование, а также адвокат Быкова К.Я. оставили решение вопроса на усмотрение суда, адвокат Шевчук С.С. воздержался от изложения позиции по рассматриваемому вопросу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, апелляционная инстанция приходит к выводу, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно положениям ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения.

Как видно из материалов уголовного дела,

ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО3, постановлен обвинительный приговор. Этим же приговором прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Сухих Н.Б. на приговор суда в интересах ФИО2 подана апелляционная жалобы, которая поступила в Искитимский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ4 года постановлением Искитимского районного суда <адрес> апелляционная жалоба адвоката Сухих Н.Б. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Принимая указанное решение, суд указал, что на момент сдачи жалобы в почтовой отделение – ДД.ММ.ГГГГ срок на апелляционное обжалование истек. Между тем, как обоснованно отмечено автором жалобы – адвокатом Сухих Н.Б., простейшие математические расчеты с учетом начала исчисления срока с ДД.ММ.ГГГГ и наличия в сентябре 30 календарных дней, позволяют прийти к выводу, что последним днем для обжалования приговора является ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах доводы защитника о подаче жалобы на приговор в пределах срока апелляционного обжалования и отсутствии необходимости ходатайствовать о восстановлении срока обжалования являются обоснованными. С учетом изложенного постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а уголовное дело – направлению в Искитимский районный суд <адрес> для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ и ст. 389.8 УПК РФ.

Кроме того при изучении материалов дела было установлено, что в томе 37 на л.д.11 имеется апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вынести решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению может только судья, вынесший обжалуемое решение. Так, согласно положениями ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ суд, постановивший судебное решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлении, разъясняет право подачи на них возражений, направляет копии жалоб, представления, а также возражений на них; по истечении срока на обжалование направляет уголовное дело в суд апелляционной инстанции после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав участников судебного разбирательства. В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Наличие апелляционной жалобы осужденного ФИО2 на постановление Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение по которой судом первой инстанции не принято, препятствует рассмотрению материалов дела в апелляционном порядке и является основанием для их возвращения в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.3 - ст. 389.7 УПК РФ.

Кроме того, в апелляционной инстанции осужденный ФИО3 представил копию возражений на апелляционное представление с отметкой о регистрации в Искитимском районном суде <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах уголовного дела такой документ отсутствует. В связи с изложенным по данному необходимо провести проверку и при установлении факта подачи возражений принять меры к выполнению требований ст.389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Сухих Н.Б. в интересах осужденного ФИО2 на приговор Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Сухих Н.Б.

Уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Сухих Н.Б. вернуть в Искитимский районный суд <адрес> для выполнения требований ст.389.7, 389.8 УПК РФ, а также для выполнения требований ст. 389.3 - ст. 389.7 УПК РФ по поступившей апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Провести проверку по факту отсутствия в материалах уголовного дела возражений осужденного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, принять меры к выполнению требований ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда-подпись копия верна: