Решение № 2А-9251/2025 2А-9251/2025~М-3896/2025 М-3896/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2А-9251/2025

Дело № 2а-9251/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-007290-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО19, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановление начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО19 о применении меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 (пять) суток от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановление начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО19 о применении меры взыскания в виде перевода в помещение камерного типа на 4 месяца от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировал тем, что с декабря 2023 он отбывает наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО19 вынесено постановление о применении к нему меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 (пять) суток за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО19 вынесено постановление о применении к нему меры взыскания в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 4 месяца за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Он Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений не нарушал. Кроме того, оспариваемые постановления выносились с нарушением процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности: он не был ознакомлен с материалами дисциплинарного производства в отношении него, по первому нарушению его привлекли к ответственности в течение 2 суток, поэтому он не успел предоставить письменные объяснения после консультации с защитником, однако, он от предоставления объяснений не отказывался, просил лишь предоставить время для консультации с защитником, в связи с чем, при вынесении постановления не учтены обстоятельства совершения вменяемых нарушений, его личность и объяснения. Оспариваемые постановления ему не вручались, с их содержанием в полном объеме его не ознакомили, только зачитали какую-то часть. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ему юридическую помощь оказывает адвокат ФИО5 и адвокат ФИО6 Он не отказывался от помощи адвокатов, напротив, неоднократно просил уведомить их о дисциплинарной комиссии в отношении него и о необходимости проконсультироваться с защитником. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с адвокатом подготовлены объяснения по событиям произошедшего, направлены на адрес электронной почты ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю с просьбой не уничтожать видеозаписи для возможности защиты прав в будущем и с просьбой об уведомлении адвокатов о дате и времени дисциплинарной комиссии в случае ее проведения. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю на объяснения были даты ответы, что приобщить их не представляется возможным, в связи с тем, что объяснение напечатано, а не написано от руки. Из-за печатного текста вносить письмо в материалы привлечения к дисциплинарной ответственности они не стали.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено – ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеокнференц-связи не заявлял, представлять свои интересы доверил ФИО5, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Представитель административного ответчика – ГУФСИН России по Красноярскому краю, административный ответчик – начальник ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО19, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Ограничение прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, может быть связано, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации состоит из УИК РФ и других федеральных законов.

Частью 2 статьи 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2 статьи 11 УИК РФ); осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3 статьи 11 УИК РФ).

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), которые на основании положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

Согласно пункту 10 Правил осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил (п.10.1); соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ (10.2); носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия (10.12).

Подпунктом 12.39 пункта 12 Правил осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать и использовать приспособления для установления межкамерной связи, отказываться от получения и сдачи постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца) и мягкого инвентаря (матрац, подушка, одеяло), лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места.

В силу статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, виды которых установлены частью 1 данной нормы, к которым, в том числе, относится водворение осужденных, отбывающих лишение свободы в колониях-поселениях, в штрафной изолятор на срок до 15 суток, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа на срок до шести месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Статьей 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом применения перечисленных в статье 115 данного Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Как установлено судом, и следует из материалов административного дела, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

ФИО1 ознакомлен с приказом №110 от 04 июля 2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», о чем имеется расписка с личной подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, информация о распорядке дня в учреждении и образец формы одежды (зимней и летней) размещены в общедоступных местах в виде наглядной агитации – на информационном стенде, что подтверждается представленной административным ответчиком фотографией.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о вещевом довольствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан костюм х/б в количестве 2 штук.

Постановлением начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, с назначением наказания в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на пять суток.

ФИО1 с постановлением был ознакомлен, от подписи отказался, о чем имеется соответствующая отметка на постановлении.

Согласно рапорту оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-17 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, при осуществлении надзора путем видеонаблюдения видеокамерой в секции № дневного пребывания отряда строгих условий отбывания наказания было выявлено, что осужденный находится с нарушением формы одежды, а именно, без куртки х/б установленного образца, в футболке. Посредством радиосвязи были оповещены младший инспектор отдела безопасности ФИО9 и младший инспектор отдела безопасности ФИО10, которые по прибытию на место установили личность нарушителя установленного порядка отбывания наказания, им оказался осужденный ФИО1

Согласно рапорту № младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-17 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут от оператора группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО8 поступила информация, что в секции № дневного пребывания отряда строгих условий отбывания наказания осужденный находится с нарушением формы одежды, а именно без куртки х/б установленного образца, в футболке. После чего он совместно с младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО10 подошли к секции № дневного пребывания отряда строгих условий отбывания наказания, и открыв дверь секции установили, что нарушение допустил осужденный ФИО1 Зайдя в секцию он потребовал от осужденного надеть куртку х/б установленного образца, данное требование осужденный ФИО1 выполнил.

Согласно рапорту младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-17 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут от оператора группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО8 поступила информация, что в секции № дневного пребывания отряда строгих условий отбывания наказания осужденный находится с нарушением формы одежды, а именно без куртки х/б установленного образца, в футболке. После чего он совместно с младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО9 подошли к секции № дневного пребывания отряда строгих условий отбывания наказания, и открыв дверь секции установили, что нарушение допустил осужденный ФИО1 Младший инспектор отдела безопасности ФИО9 зайдя в секцию потребовал от осужденного надеть куртку х/б установленного образца, данное требование осужденный ФИО1 выполнил.

Также, факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается актом просмотра видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями нарушения.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дежурным помощником начальника колонии ФИО11, младшим инспектором отдела безопасности ФИО9, младшим инспектором отдела безопасности ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 часов ФИО1 отказался дать письменное объяснение по факту допущенного им нарушения, так как считает данное нарушение малозначительным, осужденному были предложены письменные принадлежности, также предложено оказать содействие в написании объяснения, осужденный ФИО1 дополнительно пояснил, что готов дать письменное объяснение, но после консультации с юристом.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором отдела безопасности ФИО13, начальником отряда по воспитательной работе ФИО14, начальником отряда по воспитательной работе ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 07:10 часов в ходе проверки проведена беседа с осужденным ФИО1 по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания. В ходе беседы осужденный ФИО1 факт нарушения признал, однако дать письменное объяснение по факту данного нарушения отказался, так как считает данный факт нарушения незначительным, дополнительно пояснил, что готов дать письменное объяснение, но после консультации с юристом. Осужденному ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности, а также предложено оказать содействие в написании письменного объяснения.

Согласно справке (медицинское заключение) врио начальника медицинской части № ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медико-санитарную часть не обращался, освобождения от выполнения распорядка дня и показаний снимать куртку х/б не имел.

ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение, утвержденное начальником ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которому установлена вина осужденного ФИО1 в части нарушения п.10.1, п.10.12 гл.2 ПВР ИУ.

В соответствии с медицинским заключением врача филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

Также, постановлением начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, с назначением наказания в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 4 месяца.

ФИО1 с постановлением был ознакомлен, указав на постановлении, что подпишет после консультации с защитниками.

Согласно рапорту оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-17 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут, при осуществлении надзора путем видеонаблюдения видеокамерой в секции № дневного пребывания отряда строгих условий отбывания наказания было выявлено, что осужденный лежит на полу. Посредством радиосвязи были оповещены младший инспектор отдела безопасности ФИО9 и младший инспектор отдела безопасности ФИО17, которые по прибытию на место установили личность нарушителя установленного порядка отбывания наказания, им оказался осужденный ФИО1

Согласно рапорту № младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-17 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут от оператора группы надзора безопасности прапорщика внутренней службы ФИО16 поступила информация о том, что в секции дневного пребывания № отряда строгих условий отбывания наказания осужденный нарушает установленный порядок отбывания наказания, а именно лежит на полу. После чего он совместно с младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО18 выдвинулись в секцию № дневного пребывания отряда строгих условий отбывания наказания, и открыв дверь секции установили, что нарушение допустил осужденный ФИО1 Зайдя в секцию он потребовал от осужденного встать с пола и убрать организованное им спальное место на полу, данное требование осужденный ФИО1 выполнил.

Согласно рапорту младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-17 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут от оператора группы надзора безопасности прапорщика внутренней службы ФИО16 поступила информация о том, что в секции дневного пребывания № отряда строгих условий отбывания наказания осужденный нарушает установленный порядок отбывания наказания, а именно лежит на полу. После чего он совместно с младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО9 выдвинулись в секцию № дневного пребывания отряда строгих условий отбывания наказания, и открыв дверь секции установили, что нарушение допустил осужденный ФИО1 Младший инспектор отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО9 зайдя в секцию потребовал от осужденного встать с пола и убрать организованное им спальное место на полу, данное требование осужденный ФИО1 выполнил.

Также, факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается актом просмотра видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями нарушения.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дежурным помощником начальника колонии ФИО11, младшим инспектором отдела безопасности ФИО9, младшим инспектором отдела безопасности ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в 06:18 часов ФИО1 отказался дать письменное объяснение по факту допущенного им нарушения, так как считает данное нарушение малозначительным, осужденному были предложены письменные принадлежности, также предложено оказать содействие в написании объяснения, осужденный ФИО1 дополнительно пояснил, что готов дать письменное объяснение, но после консультации с юристом.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором отдела безопасности ФИО13, начальником отряда по воспитательной работе ФИО14, начальником отряда по воспитательной работе ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 07:11 часов в ходе проверки проведена беседа с осужденным ФИО1 по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания. В ходе беседы осужденный ФИО1 факт нарушения признал, однако дать письменное объяснение по факту данного нарушения отказался, так как считает данный факт нарушения незначительным, дополнительно пояснил, что готов дать письменное объяснение, но после консультации с юристом. Осужденному ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности, а также предложено оказать содействие в написании письменного объяснения.

Согласно справке (медицинское заключение) врио начальника медицинской части № ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медико-санитарную часть не обращался, освобождения от выполнения распорядка дня и постельного режима не имел.

ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение, утвержденное начальником ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которому установлена вина осужденного ФИО1 в части нарушения п.10.1, п.12.39 гл.2 ПВР ИУ.

В соответствии с медицинским заключением врача филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в ПКТ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждается доказательствами, которые суд признает допустимыми.

Доводы ФИО1, о том, что его не ознакомили с материалами дисциплинарного производства, не свидетельствует о незаконности постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии события нарушения, поскольку положения ст. 117 УИК РФ не обязывают администрацию ИУ знакомить осужденного с материалом дисциплинарного нарушения, положения закона предписывают отобрать у осужденного письменное объяснение по факту нарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно отказывался от написания письменных объяснений по факту совершенных им нарушений, чем нарушил п.10.4 ПФР (являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный к лишению свободы может быть подвергнут принудительному приводу), о чем составлены соответствующие акты. ФИО1 пояснял, что напишет пояснения после консультации с юристом, но о том, когда это произойдет, не пояснял.

О том, что у ФИО1 имелись какие-либо препятствия для предоставлении свидания с адвокатом или иным лицом для оказания юридической помощи, сведения отсутствуют, кроме того, нормы действующего законодательства не возлагают обязанность на администрацию ИУ рассматривать вопрос о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности только после консультации с защитником. Напротив, именно осужденный обязан дать объяснение по факту нарушения.

Как следует из возражений административного ответчика, право ФИО1 на получение юридической помощи не нарушалось, что подтверждается копией журнала учета прибытия (убытия) посетителей. За период с января 2025 по май 2025 включительно осужденному ФИО1 предоставлено 66 свиданий с адвокатом, за спорный период 7 свиданий.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он имел 6 взысканий, из которых 5 являлись действующими, поощрений не имел. Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имел 7 взысканий, из который 6 являлись действующими, поощрений не имел.

Доводы истца о том, что он не нарушал ПВР опровергаются представленными материалами, обязанность знакомить с материалами дисциплинарной комиссии у администрации ИУ отсутствует, тот факт, что постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности было вынесено в течение двух дней на права истца не повлияло, при этом нормы действующего законодательства в данной части не нарушены, доводы о том, что истец не успел написать объяснение, просил предоставить время, не отказывался писать объяснение, суд отклоняет, поскольку именно на осужденного возложена обязанность предоставить объяснение по требованию администрации ИУ, с постановлениями ФИО1 был ознакомлен, что видно из копий постановления, за что именно был привлечён ему было известно, поскольку требования сотрудника ИУ прекратить нарушение ПВР, при его допущении ФИО1 выполнил, вопреки доводам стороны истца, наложение дисциплинарного взыскания возможно в отсутствие защитника, тот факт, что объяснения от ДД.ММ.ГГГГ не были приобщены к дисциплинарному производству не повлияло на права истца, поскольку указанные объяснения были направлены после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, корме того, доводы стороны истца о прохождении лечения в том числе с использованием инъекций, не подтвердились материалами дела, то есть оснований подвергать сомнению выводы о состоянии здоровью осужденного при помещении в ШИЗО, ПКТ отсутствуют, доводы о практике йоги в момент фиксации нарушения (лежал на полу) суд отклоняет, поскольку поза осужденного об этом не свидетельствует, кроме того, под головой находилась свернутая одежда, что противоречит представленным на обозрение позам, которые практиковал ФИО1, при этом, медицинских документов, о том, что ему разрешено практиковать йогу в любое время, по своему усмотрению, также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судом не установлено нарушений процедуры привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности, вид дисциплинарного взыскания применен, с учетом личности осужденного и характера допущенных нарушений, дисциплинарное взыскание возложено уполномоченным лицом,0020указанным в статье 119 УИК РФ, в пределах полномочий последнего, установленных статьей 115 УИК РФ, применение мер взыскания обусловлено поведением и направлено на достижение целей исправления.

Оценив представленные по делу доказательства, суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком в соблюдение требований ст.62 КАС РФ в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии нарушений прав административного истца.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными постановлений начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о применении меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 (пять) суток и от ДД.ММ.ГГГГ о применении меры взыскания в виде перевода в помещение камерного типа на 4 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО19, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании постановлений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Худик