Решение № 2-2236/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2236/2017Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-2236/17 ЗАОЧНОЕ 30 мая 2017 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Морозовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 06.05.2014 г. между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 250000 руб., сроком возврата до 06.08.2014 г. Однако до настоящего времени заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 г. по 06.03.2017 г. составляет 63876,24 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 06.05.2014 г. в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63876,24 руб., а всего 313876,24 руб. Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала, дополнив просьбой о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6339 руб. Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу абз. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено и ответчиком не отрицается, что 06.05.2014 г. между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 250000 руб. Денежные средства в указанном размере ФИО2 получил, что подтверждается приходным кассовым ордером о денежном переводе № 242 от 06.05.2014г. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2016 г. следует, что со слов ФИО2, он взял займ у ФИО1 в размере 250000 руб., но без сроков возврата. В настоящее время ФИО2 нигде не работает, но в кратчайшие сроки обязуется вернуть сумму в размере 250000 руб. ФИО1 Таким образом, по состоянию на 11.05.2016 г. ответчику было известно о требовании истца по возврату суммы займа, которое в силу абз. 2 ст. 810 ГК РФ должно было им быть исполнено в течение 30 дней. По истечении срока возврата займа, а также до настоящего времени заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа. Претензии истца по возврату суммы займа ответчиком оставлены без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 г. по 06.03.2017 г. составляет 63876,24 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается. Указанная сумма задолженности в общем размере 313876,24 руб. (долг по договору займа 250000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 63876,24 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6339 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 06.05.2014 г. в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63876 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6339 руб., а всего 320215 руб. 24 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шахтинский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2017 г. Судья (подпись) Копия верна: Судья - Дорошенко Н.В. Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Дорошенко Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2236/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2236/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2236/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2236/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2236/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2236/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2236/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-2236/2017 |