Постановление № 5-90/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-90/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 3 июня 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 1 июня 2024 года в 09 час. 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, при этом повредил чужое имущество, а именно сломал ручку входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО6 из хулиганских побуждений.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно нарушил общественный порядок, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, просит строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 730 от 1 июня 2024 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, копия протокола вручена ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, что 1 июня 2024 года в 09.44 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4, что 1 июня 2024 года в 09.44 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повреждает дверь <адрес>;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, что 1 июня 2024 года в 09.45 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6, что 1 июня 2024 года в 09.44 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повреждает дверь <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что утром 1 июня 2024 г. к ней пришел её бывший сожитель ФИО1, начал стучать в дверь и требовать, чтобы она открыла, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, она не захотела с ним разговаривать и открывать дверь. Он начал дергать ручку двери и сломал её, стучал руками по двери в результате она имеет небольшие повреждения. Кроме того, ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. О данном факте она сообщила в отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что около 09.00 часов 1 июня 2024 г. услышала как в дверь <адрес> соседки ФИО6 стучит её сожитель ФИО1, она испугалась, что он может повредить двери и сообщала в отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО1 от 1 июня 2024 г., в которых он не оспаривает факт совершения административного правонарушения, показав, что 1 июня 2024 года около 09.00 часов пришел к ФИО6 по адресу: <адрес>, но она не пустила его в квартиру, он стучал в дверь, кричал, чтобы она его пустила, дергал за входную ручку и сломал её; ФИО6 делала ему замечания, но он не реагировал на них

- протоколом об административном задержании № 110 от 1 июня 2024 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 1 июня 2024 года в 09 час. 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, при этом повредил чужое имущество, а именно сломал ручку входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО6 из хулиганских побуждений.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в письменных объяснениях свидетелей, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 11 час. 00 мин. 1 июня 2024 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу