Приговор № 1-280/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-280/2021

УИН 24RS0002-01-2021-001556-43

Уголовное дело № 1-280/2021

(12101040002000138)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 30 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.

при секретаре Сватковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Бакшеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от гаража № гаражного общества № гор. Ачинска Красноярского края, нашел сверток в изоляционной ленте черного цвета, развернув который, обнаружил полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 осознавая, что в данном пакете находится наркотическое средство, решил незаконно приобрести и хранить данное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления. Действуя умышленно, ФИО1 у неустановленного дознанием лица, бесконтактным способом, путем находки, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой не менее 0,215 грамма.

После этого, ФИО1, продолжая находиться на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от гаража № гаражного общества № гор. Ачинска Красноярского края, часть незаконно приобретенного, вышеуказанного наркотического средства, потребил путем курения, тем самым добровольно ввел себя в состояние наркотического опьянения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 положил в левый наружный нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от правого торца <адрес> края, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», где у него в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято незаконно им приобретенное и хранящееся при себе вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,215 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое он незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, поддержав свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела, пояснив, что с указанными в обвинительном акте обстоятельствами и пояснениями свидетелей согласен в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что наркотическое средство он употребляет периодические, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он находился в гаражном обществе № г. Ачинска, где увидел сверток в изоленте черного цвета. Он поднял данный сверток, и обнаружил в нем полимерный пакет на застежке, в котором находилось вещество светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, так как ранее употреблял подобное. Он решил оставить данное вещество себе, для личного употребления. Затем он часть найденного им наркотического средства употребил путем курения при помощи трубки (пластиковой части от шариковой ручки), «забив» в сигарету. Остальное наркотическое средство в том же полимерном пакете он убрал в левый наружный нагрудный карман куртки, надетой на нем. Кроме того, в кармане его куртки находились его личные вещи: часть медицинского шприца, и резиновый колпачок. Из гаражного общества он шел пешком в сторону автобусной остановки, расположенной по <адрес>. Когда он проходил около <адрес>, к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, пояснив, что он подозревается в незаконном хранении наркотика. Затем, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом светлого цвета – наркотическим средством «скорость», пластикатовая часть от шариковой ручки, часть медицинского шприца и резиновый колпачок. Всё изъятое было упаковано и опечатано. После этого он был доставлен в отдел полиции, где, в присутствии понятых, были получены смывы с его рук. Он рассказал, что найденное им наркотическое средство «скорость», он оставил для своего личного употребления, сбывать никому не собирался. (л.д.90-93)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что им была получена информация о том, что Пологуто занимается приобретением и хранением наркотических средств на территории <адрес>. Согласно данной информации, Пологуто будет находиться ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в районе <адрес>, имея при себе наркотическое средство. На основании данной информации, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Для проведения данного мероприятия был привлечен оперуполномоченный Свидетель №2 Для проведения оперативно-розыскного мероприятия он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, прибыли на <адрес>, где около 15 часов 25 минут, был замечен мужчина, который шел со стороны проезжай части <адрес>, в сторону последнего подъезда <адрес>. Мужчине на вид 35-40 лет, по ориентировке, он был похож на Пологуто. В 15 часов 30 минут данный мужчина был задержан около <адрес>, представился как Пологуто, на этом ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Затем были приглашены представители общественности, двое мужчин: Свидетель № 3 и Свидетель №4, с участием которых на участке местности, расположенном около <адрес> был произведен личный досмотр Пологуто, у которого в левом наружном нагрудном кармане куртки, был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пластиковая часть от шариковой ручки, пластиковая часть от медицинского шприца, резиновый колпачок. Указанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем Пологуто был доставлен в отдел полиции, где, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 им были произведены смывы с рук Пологуто. Опрошенный Пологуто пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженное и изъятое у него в полимерном пакете на контактной застежке, принадлежит ему, он нашел закладку с наркотическим средством в гаражном обществе № гор. Ачинска Красноярского края, и оставил себе для личного употребления. (л.д.50-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который является оперативным сотрудником МО МВД России «Ачинский», подтвердил показания свидетеля Свидетель №1, дав показания об обстоятельствах проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», в связи с наличием информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, об обстоятельствах его установления, личного досмотра и изъятия наркотического средства. (л.д.54-57)

Показаниями свидетеля Свидетель № 3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он проходил около <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и пригласил поприсутствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Вторым понятым был приглашен ранее ему незнакомый мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции Свидетель №4. Им были разъяснены права и обязанности. Они с сотрудником полиции прошли на участок местности, расположенный около <адрес>, где находился незнакомый мужчина, которого он видел впервые и сотрудник полиции. Мужчина представился, как ФИО1. В ходе личного досмотра у Пологуто в левом наружном нагрудном кармане куртки, был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пластиковая часть от шариковой ручки, пластиковая часть от медицинского шприца, резиновый колпачок. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в бесцветный прозрачный полимерный пакет. Пакет в верхней части был прошит белой нитью, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати, где расписались он, второй представитель общественности и Пологуто. На данный отрезок была нанесена пояснительная надпись. По факту изъятия у Пологуто вышеуказанных предметов и вещества был составлен протокол, в котором расписались он, второй представитель общественности и Пологуто, последний пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, он его нашел и хранил для личного потребления. (л.д.59-61)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который вместе с Свидетель № 3 участвовал в качестве представителя общественности в проведении личного досмотра Пологуто, который подтвердил показания свидетеля Свидетель № 3, дав показания об обстоятельствах и порядке проведения личного досмотра Свидетель № 3, изъятия у него наркотического вещества. (л.д. 64-66)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, около <адрес> края был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, являющееся по имеющейся оперативной информации, наркотическим средством синтетического происхождения. (л.д.11)

Рапортом оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №1, согласно которому, им получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, в районе <адрес> края будет находиться ФИО1, у которого при себе будет находиться наркотическое средство синтетического происхождения называемое «скорость». (л.д.14)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, материалы ОРМ «наблюдение» по факту незаконного хранения наркотического средства в отношении ФИО1 переданы в ОД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». (л.д.12-13)

Справкой о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оперуполномоченным ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №1, согласно которой им, совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут было начато ОРМ «наблюдение», они наблюдали за домом № <адрес> края. В 15 часов 25 минут около <адрес> был замечен мужчина, который шел со стороны проезжай части <адрес> края в сторону последнего подъезда <адрес> края, который был одет в куртку синего цвета, шапку ушанку темного цвета, брюки спортивные темного цвета, ботинки темного цвета, по внешним признакам схожий с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 15 часов 30 минут вышеуказанный мужчина был задержан около <адрес> края. ОРМ «наблюдение» было прекращено. (л.д.15)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,215 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 - ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.23-24)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при досмотре ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пластиковая часть от шариковой ручки, пластиковая часть от медицинского шприца, резиновый колпачок. Полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пластиковая часть от шариковой ручки, пластиковая часть от медицинского шприца, резиновый колпачок, упакованы в бесцветный полупрозрачный полимерный пакет. Пакет в верхней части был прошит белой нитью, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ* Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский»* «ДЛЯ ПАКЕТОВ» и три подписи, пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета. (л.д.16-18)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен - бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находятся прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находится вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 - ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пластиковая часть от шариковой ручки, пластиковая часть медицинского шприца, резиновый колпачок. (л.д.28-31)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,205 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 - ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В смывах с поверхности всех представленных объектов-носителей в следовых количествах обнаружен PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1 - ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить его массу не представилось возможным ввиду следовых количеств. (л.д.35-38)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1, показал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел (нашел) порошкообразное вещество светлого цвета, а именно: участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в восточном направлении от гаража № гаражного общества № гор. Ачинска. Также ФИО1 показал участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в западном направлении от правого торца <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Ачинский». (л.д.95-98)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаруживаются признаки <данные изъяты>. В период, относящийся к противоправному деянию, по отношению к которому подэкспертный является подозреваемым, у него не обнаруживалось какого-либо временного, хронического психического расстройства, слабоумия, а также иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ), о чем свидетельствуют данные о сохранении целенаправленного характера его поведения, наличии адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствии в указанный период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психотических симптомов. Поэтому ФИО1, как совершивший противоправное деяние, по отношению к которому он является подозреваемым, вне какого-либо другого расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. (л.д.141-143)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которыми, в связи с наличием оперативной информации о причастности Пологуто к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Пологуто, в результате которого Пологуто был задержан, у него обнаружено наркотическое средство; понятых Свидетель № 3 и Свидетель №4, в присутствии которых проводился личный досмотр Пологуто, у которого было изъято наркотическое средство. Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров, сведениями о приведённом исследовании и экспертизе изъятого вещества. Показания подсудимого ФИО1, который вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

При оценке результатов исследования и экспертизы, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении исследования, при направлении материалов для проведения экспертизы. Экспертиза и исследование проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справке и заключении. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются сведениями об исследовании и экспертным заключением. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Оценивая материалы оперативно – розыскного мероприятия, суд принимает во внимание, что полученные в результате оперативно – розыскного мероприятия данные, в установленном законом порядке, переданы дознавателю, в связи с чем, оценивает такие доказательства как допустимые, относимые и достоверные. В судебном заседании не установлено нарушений требований действующего законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). В обвинительном акте при изложении показаний свидетеля Свидетель №1 указано, что им на основании полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ была инициирована проверка. Между тем, согласно исследованным материалам дела, суд полагает необходимым указать, что фактически оперативно-розыскное мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, дата (ДД.ММ.ГГГГ) является ошибочной.

При оценке действий Пологуто, связанных с незаконным хранением наркотического средства, суд принимает во внимание, что оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» производилось не в зоне видимости участка местности, где он приобрел (нашел) наркотическое средство, и проводилось данное наблюдение не с момента приобретения Пологуто наркотического средства, а с момента, когда он был замечен в районе <адрес> сверток, и убедившись, что в нем наркотическое средство, Пологуто часть данного средства покурил, то есть, распорядился по своему усмотрению, оставшуюся часть оставил при себе, с которой пошел к автобусной остановке мимо участка местности, где за ним осуществлялось наблюдение, и где он был задержан сотрудниками полиции, при этом, задержан он был через длительный промежуток времени (через полтора часа) от начала проведения оперативного мероприятия. Кроме того, из материалов данного мероприятия следует, что действия Пологуто сотрудники полиции не отслеживали, в связи с чем, для Пологуто была не исключена возможность выбора иного маршрута передвижения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пологуто мог распорядиться приобретенным (найденным) им наркотическим средством, при этом, данной возможностью он воспользовался, покурив часть наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО1, по части 1 статьи 228 УК РФ, как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который официально не работает, на учете в КГКУ ЦЗН г. Ачинска в качестве безработного не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. По месту жительства участковым ФИО1, в целом, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на поведение в быту не поступало. ФИО1 известен в филиале № КГБУЗ «ККПНД №» с 1998 года с диагнозом «Легкое органическое расстройство», на учете в иных медицинских учреждения не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов, КГБУЗ «ККПНД №» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты>. В момент инкриминируемого деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как <данные изъяты> в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 нуждается в лечении от <данные изъяты>, медицинской и социальной реабилитации. <данные изъяты> у ФИО1 не выявлено.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, который в целом, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, однако, представляющего повышенную общественную опасность, в силу того, что связано с незаконным обратом наркотических средств, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не рассматривается вопрос о возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, характера преступного деяния, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает, что, в силу ч. 1 т. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу об оставлении на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу наркотического средства; об уничтожении иных предметов.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, курс лечения от выявленной зависимости.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находится вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), остаточной массой 0,195 гр. оставить на хранении в камере хранения МО МВД России «Ачинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- колбу от медицинского шприца, фрагмент корпуса от пишущей ручки, резиновый предмет черного цвета конусообразной формы; конверт № с контрольной марлевой салфеткой при смывах с ладоней и фаланг пальцев рук ФИО1; конверт № со смывами с ладоней и фаланг пальцев левой руки ФИО1, конверт № со смывами с ладоней и фаланг пальцев правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова