Решение № 2-1920/2017 2-1920/2017 ~ М-1810/2017 М-1810/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1920/2017

Дело № 2-1920/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гладких А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013 года в размере 303 255 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга - 205 389 рублей 14 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 9 142 рубля 26 копеек; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 20 075 рублей 81 копейка; убытки банка - 68 503 рубля 75 копеек; сумма комиссий за направление извещений - 145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 233 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 13.02.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 276 512 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 39.9 % годовых, со сроком возврата кредита через 42 месяца. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчица не выполняет. По состоянию на 21.08.2017 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 303 255 рублей 96 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчицы, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчицей по настоящее время не исполнены.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчицы в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 13.02.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 276 512 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 39.9 % годовых, со сроком возврата кредита через 42 месяца (л.д. 28-35). Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 13.02.2013 года на счет ФИО1 251 000 рублей, за вычетом суммы страхования жизни в размере 25 512 рублей (л.д. 38).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от 13.02.2013 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчицей не исполняются, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-40).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 21.08.2017 года сумма основного долга составила 205389 рублей 14 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составила 9 142 рубля 26 копеек, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 20 075 рублей 81 копейка.

При этом, суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию суммы долга по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом и штрафов, представленный истцом.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчицы убытков в размере 68 503 рублей 75 копеек не подлежат удовлетворению.

Так, суд приходит к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, поскольку по предоставленному 13.02.2013 года кредиту уже в августе 2014 года имела место просрочка платежей, 04.12.2014 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до момента обращения в суд, то есть до 04.09.2017 года истец никаких мер по принудительному взысканию долга не принимал.

Кроме того, суду не представлен расчет причиненных убытков, содержащих сведения о формуле и порядке их образования.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, то есть в сумме 5 547 рублей 52 копеек, подтвержденные документально (л.д. 8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013 года в размере 234 752 рублей 21 копейки, из которых: сумма основного долга - 205 389 рублей 14 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 9 142 рубля 26 копеек; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 20 075 рублей 81 копейка; сумма комиссий за направление извещений - 145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 547 рублей 52 копеек, всего взыскать 240 299 (двести сорок тысяч двести девяносто девять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая