Решение № 2-1497/2018 2-1497/2018~М-931/2018 М-931/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1497/2018

Дело № 2-1497/2018 изготовлено 12.07.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к Зыонг Саун Тхань о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к Зыонг Саун Тхань о взыскании процентов по договору займа от 15.04.2006 года за период с 15.03.2017 г. по 15.03.2018 г. в размере эквивалентном 15 791,46 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходов по уплате государственной пошлины 12 242 рублей. В обоснование исковых требований указал, решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 11.03.2013 г. по гражданскому делу №2-114/2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по договору займа в сумме в рублях, эквивалентной 60000 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты по договору займа за период с 15.04.2006 г. по 04.10.2012 г. в сумме в рублях, эквивалентной 40000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа. Решениями Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18.01.2016 г. и от 07.06.2017 года с ответчика также взысканы проценты за период с 12.03.2013 г. по 14.03.2017 г. До настоящего времени остаток основного долга не уплачен, начислены проценты, предусмотренные договором займа – 5% ежемесячно от суммы задолженности, что составляет сумму эквивалентную 15 791.46 долларов США.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Представитель ответчика ФИО3, по доверенности, возражала против иска, пояснила, что со стороны истца усматривается недобросовестное поведение при определении размера процентов за пользование займом, которые составили 5% ежемесячно, фактическая выплата процентов ответчиком значительно превышает сумму основного долга, так только с 15.04.2006 года по 15.10.2012 года выплачено процентов на сумму 109 560 долларов США. Просила снизить размер процентов до минимального размера.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №2-114/2013, №2-298/2016, №2-1535/2017 по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, суд установил следующее.

Согласно п.п.1,2,5 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Суд установил, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.03.2013 г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 15.04.2006 г., подтвержденного распиской, в сумме в рублях, эквивалентной 60000 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты по договору займа за период с 15.04.2006 г. по 04.10.2012 г. в сумме в рублях, эквивалентной 40000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа. Решение вступило в законную силу.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18.01.2016 г. с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.01.2017 г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за период с 12.03.2013 г. по 16.08.2015 г. в сумме, эквивалентной 15 737,89 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на день выплаты.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07.06.2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом по договору займа от 15.04.2006 за период с 17.08.2015 г. по 14.03.2017 г. в размере эквивалентном 5000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

До настоящего времени остаток основного долга, эквивалентный 25776,78 долларам США не выплачен, что не оспаривается ответчиком. Согласно сведений Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО в Дзержинском районном отделе на исполнении находятся исполнительные производства <данные изъяты> в отношении должника Зыонг Суан Тхань о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 4 521 363,51 руб. по состоянию на 15.03.2018 задолженность выраженная в долларах США составляет 86400,8 долларов США.

Как видно из расчета истца по состоянию на 15.03.2018 года за период с 15.03.2017 г. по 15.03.2018 г. задолженность ответчика по процентам составляет 15 791,46 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем суд учитывает доводы представителя ответчика о недобросовестности поведения займодавца при определении размера процентов за пользование займом, которые составили 60% годовых.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам за период с 15.03.2017 г. по 15.03.2018 г. в размере эквивалентном 15 791,46 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст. 10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 12% годовых.

Суд производит следующий расчет процентов, исходя из 12% годовых: 2017 год: 26691,78х12%х17 дн./365=149,18

26622,18х12%х30 дн./365=262,57

26553,68х12%х31 дн./365=270,63

26485,08х12%х30 дн./365=261,22

26420,58х12%х30 дн./365=260,59

26355,08х12%х31 дн./365=268,61

26279,78х12%х30 дн./365=259,20

26204,38х12%х31 дн./365=267,07

26086,98х12%х30 дн./365=257,30

25967,38х12%х31 дн./365=264,65

2018 год: 25967,38х12%х31 дн./365=264,65

25776,78х12%х28 дн./365=237,29

25776,78х12%х15 дн./365=127,12,

Всего сумма процентов эквивалентная 3 150,08 долларов США.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 242 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зыонг Суан Тхань в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 15.04.2006 г. за период с 15.03.2017 г. по 15.03.2018 г. в размере, эквивалентном 3 150,08 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины 12 242 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г.Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья Н.О. Корендясева