Решение № 2-3935/2023 2-3935/2023~М-3835/2023 М-3835/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-3935/2023

№ 2-3935/2023

70RS0004-01-2023-004833-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г. Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Сидиковой Д.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0441-Р-1166507060 от 16.07.2013 по состоянию на 22.09.2023 в размере 684 817 руб. 44 коп., в том числе: 47 915 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 636 901 руб. 50 коп. – просроченный основной долг.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2013 между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 427901********2290 и открыт счет № 40817810544400090675 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17.9 % годовых, неустойка определена Тарифами банка в размере 35, 8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 02.05.2023 по 22.09.2023 образовалась указанная просроченная задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 10048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0441-Р-1166507060 от 16.07.2013 по состоянию на 22.09.2023 в размере 684 817 руб. 44 коп., в том числе: 47 915 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 636 901 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10048 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения составлен 27.10.2023