Решение № 2-2140/2020 2-2140/2020~М-802/2020 М-802/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2140/2020

22 сентября 2020 года Дело № 2-2140/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при помощнике судьи Шляковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, признании предпенсионером и об обязании внести сведения в список предпенсионеров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в УПФР РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, представив на предварительной консультации следующие документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, военный билет, документ об образовании, льготная справка №, необходимые для оценки документов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотренной пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда).

По утверждению истца, ответчик внес недостоверные сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица о стаже работы истца за период с 07.07.1986г. по 24.07.2000г. в ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» в качестве сборщика корпусов металлических судов.

17.02.2020г. ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга и просил обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение (работа с тяжелыми условиями труд согласно Списку №2) период работы с 07.07.1986г. по 24.07.2000г. по профессии 2150300а-18187 «Сборщики корпусов металлических судов» в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; признать истца предпенсионером и обязать ответчика внести сведения в список предпенсионеров, и выдать истцу письменное подтверждение о признании ФИО1 предпенсионером с 17.09.2019г.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ответчик до настоящего времени не рассмотрел поданные истцом документы, в связи с чем, полагал, что его права как предпенсионера нарушены действиями ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика УПФ по Кировскому району исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в котором указала, что оспариваемый истцом период основной работы, за исключением командировки, учебного отпуска, отпуска за свой счет, простоя, уже включены в стаж истца, что отражено в выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 С учетом того, что истец в настоящее время является государственным служащим, он не относится к категории лиц, которые могут быть признаны предпенсионерами с правом предоставления им соответствующих льгот. На основании указанных доводов, представитель ответчика просила в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы истца, представителя ответчика, находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.08.2000г. замещает должность государственного служащего в УФССП по Санкт-Петербургу. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 Пенсионным фондом отражен оспариваемый истцом период работы с 07.07.1986г. по 24.07.2000г. в ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» в качестве сборщика корпусов металлических судов.

В подтверждение указанного периода работы истцом в Пенсионный фонд представлена справка № от 30.03.2018г. из ПАО Судостроительный завод «Северная верфь», в которой указано, что ФИО1 в указанный период работал в качестве сборщика металлических корпусов судом полный рабочий день, полную рабочую неделю в стапельном цехе 036, а также указаны периоды отклонений от основной работы (учебные отпуска, командировка, отпуска за свой счет, простои). За исключением периодов отклонений от основной работы оспариваемый стаж отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 Доказательств обратного истцом не представлено, а судом не добыто.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» к гражданам предпенсионного возраста с 01 января 2019 года относятся граждане, которым до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, осталось 5 лет.

Анализируя федеральные законы, направленные на реализацию Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что нормы законов содержат различные определения предпенсионного возраста.

Согласно Письму Министерства Труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.12.2018 №21-2/10/П-9349 главным критерием в целях предоставления льгот является возраст, из чего следует, что льготами будут пользоваться мужчина, достигший возраста 60 лет, и женщина, достигшая возраста 55 лет (если они не относятся к категории лиц, претендующих на досрочное назначение страховой пенсии по старости, или не являются государственными служащими).

При определении граждан предпенсионного возраста в целях предоставления им права на льготы, обусловленные повышением пенсионного возраста, в отношении лиц, замещающих на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы учитываются условия, необходимые для назначения пенсии по состоянию на 31.12.2018 года (61 год для мужчин и 56 лет для женщин) независимо от года приобретения права на страховую пенсию по старости.

С учетом того, что ФИО1 с 25.08.2000г. по настоящее время замещает должность государственного служащего в УФССП по Санкт-Петербургу, представитель ответчика полагал, что на момент обращения 17.09.2019г. в Пенсионный Фонд ФИО1 предпенсионером не являлся. Суд полагает доводы ответчика обоснованными и принимает их во внимание в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, исковые требования ФИО1 о об обязании включить период работы с 07.07.1986г. по 24.07.2000г. в ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» в качестве сборщика корпусов металлических судов в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, признании предпенсионером и об обязании внести сведения в список предпенсионеров, подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, признании предпенсионером и об обязании внести сведения в список предпенсионеров – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Карпова О.В.