Решение № 2-2536/2017 2-2536/2017~М-2356/2017 М-2356/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2536/2017

дело 2-2536/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

25 сентября 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе жилого дома, прекращении права общей собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит выделить себе в собственность часть жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из помещений: в лит.А помещение №1 площадью 15,6 кв.м., помещение №2 площадью 24,2 кв.м., литера а пристройка площадью 6,8 кв.м., из надворных построек лит.Г1. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит 5/11 доли указанного жилого дома. Сособственниками указанного дома является ответчик. Фактический порядок пользования сложился, но в досудебном порядке произвести раздел указанного жилого помещения не представилось возможным. На денежную компенсацию не претендует.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, согласен поделить дом, на компенсацию не претендует.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 5/11 доли жилого дома, находящегося по <адрес>.

Ответчик ФИО3 является собственником по 6/11 доли спорного жилого дома.

Согласно статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

С учётом установленных обстоятельств, а именно того, что стороны согласны на выдел доли дома и не претендуют на денежную компенсацию, заявление подлежит удовлетворению, без выплат денежных компенсаций и без производства переоборудований.

Следует выделить в собственность ФИО1 и признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из помещений: в лит.А помещение №1 площадью 15,6 кв.м., помещение №2 площадью 24,2 кв.м., литера а пристройка площадью 6,8 кв.м., из надворных построек лит.Г1. Ответчику необходимо выделить и признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес><адрес>, состоящую из помещений: в лит.А помещение №1 площадью 10,4 кв.м., помещение №2 площадью 7,2 кв.м., помещение №3 площадью 5,7 кв.м., помещение №4 площадью 7,0 кв.м., помещение №5 площадью 16,7 кв.м., пристройка лит.а1 площадью 6,2 кв.м., пристройка лит.а2 площадью 6,9 кв.м., из надворных построек лит.Г2.

В связи с разделом общего имущества необходимо прекратить право общей собственности на жилой дом между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Выделить ФИО1 и признать за ней право собственности часть жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из помещений: в лит.А помещение №1 площадью 15,6 кв.м., помещение №2 площадью 24,2 кв.м., литера а пристройка площадью 6,8 кв.м., из надворных построек лит.Г1.

Выделить ФИО3 и признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из помещений: в лит.А помещение №1 площадью 10,4 кв.м., помещение №2 площадью 7,2 кв.м., помещение №3 площадью 5,7 кв.м., помещение №4 площадью 7,0 кв.м., помещение №5 площадью 16,7 кв.м., пристройка лит.а1 площадью 6,2 кв.м., пристройка лит.а2 площадью 6,9 кв.м., из надворных построек лит.Г2.

Прекратить право собственности ФИО1 (доля в праве 5/11) на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 (доля в праве 6/11) на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, установленных решением суда.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2017 года.

Председательствующий В.А.Коляда