Решение № 2-1576/2020 2-1576/2020~М-1468/2020 М-1468/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1576/2020

Дело № 2-1576/2020

11RS0002-01-2020-002778-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой А.Н.,

рассмотрев в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании 26 октября 2020 года гражданское дело №2-1576/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.09.2016 в размере 362 479,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 824,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что банк предоставил заемщику кредит в сумме 519 400,00 руб. со сроком погашения 06.09.2021, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую они просят взыскать.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев судебный приказ №2-3701/2020 мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 06 сентября 2016 года ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №39615104367, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 519 400,00 руб. под 21,9 % годовых на срок до 06.09.2021, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке условий Договора (п. 6 Индивидуальных условий Договора, п. 1 Общих условий Договора). Сумма кредита выдана ответчику 06.09.2016 на основании расходного кассового ордера №559704, что указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

Согласно п.7.1 Общих условий Договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил просрочку по возврату кредита и уплате процентов с 07 августа 2017 года. Банк направил претензию, в связи с нарушением графика погашения кредитной задолженности, в которой указал, что поскольку нарушен график погашения задолженности, он в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательства и просит погасить задолженность в полном объеме.

Вместе с тем требование банка на дату подачи искового заявления ответчиком не исполнены.

Истец обращался к мировому судье Горного судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен на основании поступивших возражений от ответчика.

Согласно произведенному истцом расчету, по состоянию на 19.08.2020 задолженность ответчика составила 362 479,98 руб., в том числе по основному долгу составляет 295 178,70 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 67 301,28 руб.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 824,80 руб., уплаченную платежными поручениями от 21.08.2020 №763175 в размере 3 412,40 руб. и 3 412,40 руб., уплаченную платежным поручением №676378 от 03.06.2020 (при подаче судебного приказа).

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы, по оплате госпошлины также подлежат взысканию.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 824, 80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ..., в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН <***>, дата государственной регистрации: 20.04.1992) задолженность по кредитному договору <***> от 06 сентября 2016 года по состоянию на 19 августа 2020 года в размере 362 479,98 руб., в том числе по основному долгу в размере 295 178,70 руб., процентам по уплате за пользование кредитом в размере 67 301 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 824 руб. 80 коп., всего взыскать 369 304 руб. 78 коп. (триста шестьдесят девять тысяч триста четыре) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2020.

Председательствующий Н.В.Полякова