Решение № 2-3627/2017 2-3627/2017~М-3542/2017 М-3542/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3627/2017

Дело № 2-3627/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Гурциевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований которого указала, что является на основании договора приватизации жилья от ..., собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес><адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ФИО4, являющийся ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут ... Его местонахождение истцу не известно. Между тем, она оплачивает коммунальные платежи по числу зарегистрированных лиц. На основании изложенного, просила признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, снять ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 исковое заявление поддержала, по изложенным в нем обстоятельствам, Дополнительно отметила, что ей как собственнику приходится нести расходы по коммунальным услугам и прочим платежам, регистрация ответчика в принадлежащей квартире препятствует реализации права по владению и распоряжению своей собственностью. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик по делу ФИО4 не явился, т.к. в силу отсутствия сведений о его месте нахождения, не был извещена надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки, и не просил об отложении слушания спора. В этой связи, определением суда от ..., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Адвокат Дзодзиев С.В., действующий по ордеру № от ..., в судебном заседании требования истца не признавал в установленном законом порядке в силу закона, т.к. место нахождения ответчика и фактические обстоятельства, имевшие место быть, ему неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД РСО- Алания по <адрес> в суд не явился, хотя извещался о времени и месте его проведения, надлежащим образом. При этом, в адрес суда направили отзыв, в котором также просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд рассмотрел спор по существу в соответствии с правилами, регламентированными ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В судебном заседании доподлинно установлено, что фактические обстоятельства, изложенные в обоснование заявления, действительно имели место быть по указанной хронологии, в принципе тождественны и сопоставимы, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно договора мены от ... ФИО3 принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>.

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно адресной справки, выданной УФМС России по РСО- Алания от ..., ответчик ФИО4, зарегистрирован по адресу: г. <адрес>.

Из письма МВД по РСО- Алания на имя ФИО3 от ... по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета усматривается, что ему отказано в удовлетворении его просьбы и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно свидетельства о расторжении брака серия 1-ИО № от ..., усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ....

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из тождественных объяснений, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8., ... года рождения, ФИО9., ... года рождения, следует, что они являются соседями истца. Знают, что ответчик ФИО4 является бывшим супругом ФИО3 Брак между ними прекращен более 25 лет назад. Примерно с начала 90-х годов ФИО4 они не видели, в квартире истца он не проживает, и его местонахождение им не известно.

Суд, считает установленным в судебном заседании, что ответчик ФИО4 членом семьи истца не является, в принадлежащей ей квартире не проживает. При таких обстоятельствах сохранение за ней права пользования жилым помещением в принадлежащей истцу квартире и ее регистрации по указанному адресу приводит к нарушению прав истца как собственника жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца ФИО4 и считает необходимым удовлетворить его исковые требования в полном объеме по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>,

Возложить обязать на УМВД РСО-Алания по <адрес> снять ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Кадохов.