Приговор № 1-509/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-509/2025

дело №1-509/2025(12401320028000038)

УИД 42RS0002-01-2025-003654-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 07 ноября 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лариной А.И.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюкина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- 29.07.2022 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета: 07.11.2022 по отбытию наказания в виде обязательных работ, 10.02.2024 по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средства и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельства.

ФИО1 приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 29.07.2022, вступившим в законную силу 09.08.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двухсот) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде обязательных работ отбыто 07.11.2022, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 10.02.2024.

Согласно пункту «б» части 3 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения (снятия) судимости, то есть по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По состоянию на 15 июня 2024 года ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по указанному выше приговору Беловского городского суда Кемеровской области.

15 июня 2024 года в 21 час 00 минут у ФИО1, ранее судимого и имеющего непогашенную судимость по вышеуказанному приговору по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, достоверно знавшего об этом, пренебрёгшего вынесенным ранее судебным решением, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Volkswagen Polo», №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортным средством – автомобилем марки «Volkswagen Polo», № 15.06.2024 в 21 час 00 минут, находясь по адресу 3-микрорайон, 9 г. Белово Кемеровской области – Кузбасса, сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам г. Белово, Кемеровской области – Кузбасса.

15.06.2024 около 21 часа 50 минут около дома №8 по ул. Приморская п.Инской г. Белово, Кемеровской области – Кузбасса, ФИО1 управляя автомобилем марки «Volkswagen Polo», №, был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 15.06.2024 в 21 час 51 минуту ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия пресечены.

В ходе проведения освидетельствования ФИО1 в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 15 июня 2024 года в 22 часа 36 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «АКПЭ – 01М – 03», заводской номер прибора 18605, свидетельство о поверке от 02.05.2024, установлено, что у ФИО1 присутствует наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,504 мг/л, т.е. данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 на момент управления автомобилем и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Также, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушений, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем – «Volkswagen Polo», №, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.09.2017, вступившему в законную силу 07.10.2017, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 29.07.2022, вступившим в законную силу 09.08.2022, осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 17.08.2022 постановлен на учет в Беловском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, снят с учета 07.11.2022 по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 10.02.2024;

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.08.2023, вступившему в законную силу 23.08.2023, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами;

- постановлением мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05.10.2023, вступившим в законную силу 08.11.2023, подвергнут административному наказанию в виде 150 (сто пятидесяти) часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, наказание отбыто в полном объеме 02.05.2024.

Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 15.06.2024 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

15 июня 2024 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу 3 микрорайон, 9 г.Белово Кемеровской области – Кузбасса, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством не имеющим права управления транспортными средствами или лишенным права управления транспортными средствами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем «Volkswagen Polo», № с целью передвижения по дорогам пгт. Инской г. Белово Кемеровской области – Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к автомобилю «Volkswagen Polo», № находящемуся во дворе дома №9 3-микрорайона г. Белово Кемеровской области – Кузбасса, где сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам г. Белово Кемеровской области – Кузбасса.

15.06.2024 около 21 часа 50 минут около дома №8 по ул. Приморская п.Инской г. Белово, Кемеровской области – Кузбасса, ФИО1 управляя автомобилем марки «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком <***> регион, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.

Таким образом, ФИО1, не сделав должных выводов, вновь 15.06.2024, реализуя умысел направленный на управление транспортным средством автомобилем «Volkswagen Polo», № не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, управлял автомобилем по улицам города Белово, где 15.06.2024 в 21 час 51 минуту задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» и 15.06.2024 в 22 часа 05 минут отстранен от управления транспортным средством, в результате чего его преступные действия были прекращены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, признал полностью, обстоятельства преступлений изложенные в обвинении не оспаривал, в содеянном раскаивается, оглашенные показания поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.160-163), установлено, что у его сестры Свидетель №1 в собственности есть автомобиль марки «Фольксваген Поло» №, насколько нему известно на учет данный автомобиль та поставить не успела, поэтому в свидетельстве о регистрации транспортного средства указан бывший собственник ФИО5 Данным автомобилем управлял его знакомый ФИО6, которому он давал автомобиль его сестры в аренду, так как сестра водительского удостоверения не имеет, автомобиль был приобретен специально для того чтобы сдавать его в аренду. С разрешения его сестры Свидетель №1, он мог управлять указанным автомобилем, о том что он ранее лишен водительского удостоверения, а также осужден приговором суда за управление транспортным средством в алкогольном опьянении, его сестра Свидетель №1 не знает, он ей об этом не сообщал, если бы сестра знала о данных фактах, то та не разрешила бы управлять своим автомобилем. 14.06.2024 он с разрешения своей сестры взял автомобиль, в этот день ей не вернул, поставил автомобиль во двор своего дома. Вечером выпил пиво, ему позвонила бывшая супруга ФИО7 и попросила забрать ее с пгт.Инской, так как та не могла вызвать такси. Так как он считал, что он не сильно пьян и сможет управлять автомобилем, то сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Поло» гос. номер № Когда он проезжал по мосту по <адрес> пгт.Инской, время было около 21 часов 50 минут, он заметил патрульный автомобиль, который остановился у моста, проезжая мимо, он увидел, как был подан сигнал об остановки проблесковыми маячками, немного отъехав в сторону, с проезжей части он остановил автомобиль. К нему подошли сотрудники ГИБДД, в ходе разговора с ними он пояснил что не имеет водительского удостоверения, сотрудники ГИБДД пригласили его пройти в патрульный автомобиль, где сотрудник пояснил, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и на этом основании тот его отстранил от управления транспортным средством, также сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора, он согласился и продул прибор. Результат освидетельствования составил 1,504 мг/л, с данным результатом он согласился, о чем им было указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего автомобиль осмотрели и увезли на стоянку расположенную в отделе ОМВД России «Беловский». Вину признает полностью, раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее брат, в ее собственности имеется автомобиль марки «Фольцваген Поло», который она купила для работы в такси, сдавала автомобиль в аренду. Кредит для покупки автомобиля ей оформляла на себя мама, а выплачивала она его сама. Автомобиль также брал ФИО1, чтобы возить маму, она пенсионерка. Как часто он им пользовался, она не знает, т.к. работает 2/2 и иногда не знала пользовался он им или нет. Согласно договора купли-продажи на автомобиль она является собственником, автомобиль приобретен на её деньги.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетелей ФИО8 (т.1 л.д.184-188), ФИО9 (т.1 л.д.189-192) следует, что в период с 20 часов 15.06.2024 года до 08 часов 16.06.2024 года он находился на службе по надзору за дорожным движением. Согласно расстановки он работал в экипаже № совместно с ФИО8 на служебном автомобиле. Перед заступлением на службу они получили алкотектор. 15.06.2024 они находились в пгт.Инской г.Белово Кемеровской области - Кузбассу, работали по надзору за дорожным движением. Ими был замечен автомобиль марки «Фольцваген Поло», водитель которого двигался им на встречу по мосту через канал. Они решили проверить данного водителя, так как тот ехал неуверено, подали сигнал об остановке при помощью проблесковых маячков, водитель на обочине остановил автомобиль, в районе дома №8 по ул.Приморская пгт.Инской г. Белово Кемеровской области, время было 21 час 51 минута 15.06.2024 года. Оформлением материала занимался ФИО10 Водитель остановленного автомобиля сел на переднее пассажирское сиденье, назвал свои данные – ФИО1 Он сказал ФИО1, что от него исходит запах алкоголя, и спросил, употреблял ли тот спиртные напитки, на что ФИО1 ответил, что употреблял, прежде чем сесть за руль автомобиля. Ему были разъяснены права, ФИО10 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который ФИО1. подписал. После он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на установление опьянения на месте, то есть продуть в прибор алкотектор, ФИО1 согласился, продул прибор, результат освидетельствования составил 1,504 мг/л. Выдыхаемого воздуха, с результатом ФИО1 согласился. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором написал согласен с результатом. В ходе оформления ФИО1, был проверен по базе ФИС-М Госавтоинспекции и было установлено, что тот был неоднократно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а именно, ранее ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8 ч. 1 КРФ об АП. ст.12.7 ч. 2 КРФ об АП. ст.12.7 ч. 4 КРФ об АП, а так же признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, написал заявление об утрате водительского удостоверения 27.11.2019 года. Транспортное средство - автомобиль, которым управлял ФИО1 был помещен на территорию отделения тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» по адресу <...>.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом 42 № об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2024 в 22 час. 05 мин в отношении ФИО1, управляющего автомобилем марки «Фольксваген Поло» гос. номер №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта) (т.1 л.д.5)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.06.2024 в отношении ФИО1, согласно которого освидетельствование проведено 15.06.2024 в 22 час. 36 мин. с применением АКПЭ-01М, заводской № от 02.05.2024, показания средства измерений 1,504, результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен (т.1 л.д.7)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.09.2017 года в отношении ФИО1,признанного виновным по с.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.14-15)

- копией приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 29.07.2022 в отношении ФИО1, осужденного по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транпортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступил в законную силу 09.08.2022г. (т.1 л.д.16-17, 108-109)

- протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого осмотрен легковой автомобиль марки «Фольцваген Роло» г/н №, автомобиль в кузове серого цвета, расположенный в населенном пункте на проезжей части по адресу ул.Приморская, 8 пгт.Инской г.Белово. В ходе осмотра изъято: автомобиль марки «Фольцваген Поло» №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Фольцваген Поло» №. Фототаблицей (т.1 л.д.19-33, 64-78)

- копией постановления Мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05.10.2023 в отношении ФИО1, признанного виновным по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08.11.2023 (т.1 л.д.60-62,111-112)

- протоколом осмотра материала проверки, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России «Беловский» за № от 15.06.2024, копии приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 29.07.2022 в отношении ФИО1, административный материал № в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, фототаблицей (т.1 л.д.98-144)

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Фольксваген Поло» г/н № регион; свидетельство о регистрации транспортного, административного материалами № в отношении ФИО1 по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, фототаблицей (т.1 л.д.193-227)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Кемерово от 12.08.2023, которым ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 23.08.2023 (т.1 л.д.228)

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью с видеорегистратора от 15.06.2024 с участием ФИО1, фототаблицей (т.1 л.д.230-234)

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 договора купли-продажи на автомобиль марки «Фольцваген Поло» г/н № регион. (т.1 л.д.242-243)

- протоколом осмотра договора купли-продажи на автомобиль марки «Фольцваген Поло» г/н № регион от 07.04.2022 (т.1 л.д.244-246)

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены: справка об инвалидности на имя ФИО12, копия паспорта ФИО12, копия свидетельства о рождении ФИО1, копия пенсионного удостоверения, копия пенсионного удостоверения. (т. 2 л.д.49-56)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Показания свидетелей, а также протоколы следственных действий полностью согласуются, подсудимый ФИО1 в судебном заседании факт управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также лишенным права управления транспортными средства и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,

при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтвердил и не оспаривал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, имеющий непогашенную судимость по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 29.07.2022, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком № регион двигался по адресу <адрес> – Кузбасса около дома №8 15.06.2024 около 21 часа 50 минут был задержан сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» и отстранен от управления автомобилем.

ФИО1 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 29.07.2022, вступившим в законную силу 09.08.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета по отбытии основного наказания 07.11.2022, 10.02.2024 по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС.

Согласно статьи 86 УК РФ судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, по состоянию на 15.06.2024 ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05.10.2023, вступившим в законную силу 08.11.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, наказание отбыто в полном объеме 02.05.2024.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средства и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ указание о наличии у него судимости за совершение «в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как излишне вмененного.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на специализированных учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, осуществление ухода за престарелой матерью, являющейся <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. Также не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим по ч.1 ст.264 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил, в том числе аналогичное преступления против безопасности движения предусмотренное ч.2 ст.264.1 и преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении на протяжении длительного времени и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в условиях изоляции его от общества, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. не усматривая оснований назначения более мягких видов наказания и наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (пункт 22.2) в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно требованиям ч.2 ст.53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде

лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая категорию совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить лишение свободы определенное в виде наказания по каждому преступлению принудительными работами.

В соответствии с п. 22.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания к принудительным работам по каждому преступлению, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ к данному виду наказания в качестве обязательного, на срок в пределах санкции предусмотренной в качестве наказания по данным преступлениям.

Определяя размер наказания, с учетом совокупности преступлений, суд применяет положение ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Признанные вещественными доказательствами: - DVD – R диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля за 15.06.2024, иные документы: копии материалов административного производства, копию справки об инвалидности матери ФИО12, копию паспорта матери ФИО12, копию свидетельства о рождении ФИО1, копию пенсионного удостоверения на имя ФИО12, копию пенсионного удостоверения ФИО12, копии документов на автомобиль марки «Фольцваген Поло» г/н № регион, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения; автомобиль «Фольцваген Поло» г/н № регион, хранящийся на территории тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» подлежит возвращению собственнику Свидетель №1.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 264.3 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 04 (четыре) месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- DVD – R диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ, иные документы: копии материалов административного производства, копию справки об инвалидности матери ФИО12, копию паспорта матери ФИО12, копию свидетельства о рождении ФИО1, копию пенсионного удостоверения на имя ФИО12, копию пенсионного удостоверения ФИО12, копии документов на автомобиль марки «Фольцваген Поло» г/н № регион, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения;

- автомобиль марки «Фольцваген Поло» г/н № регион, хранящийся на специально отведенной территории Отдела МВД России «Беловский» по адресу <...> вернуть собственнику Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса

Судья/подпись/ А.Н. Мишин