Решение № 2-1915/2017 2-1915/2017~М-1783/2017 М-1783/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1915/2017

Дело № 2-1915/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 18 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 11.06.2014 года между истцом и П.А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ССС НОМЕР) владельца транспортного средства МАРКА, регистрационный номер НОМЕР, сроком на один год.

17.10.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля МАРКА, регистрационный номер НОМЕР, под управлением водителя П.А.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ССС НОМЕР) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ООО СК «Южурал-Аско» страховое возмещение в сумме 88657 руб. 58 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 88657 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2859 руб. 73 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени иместе слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2014 года в 10 час. 00 мин. по пр. Победы, д. 55 в г. Копейске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным номером НОМЕР совершил столкновение с автомобилем МАРКА, регистрационный номер НОМЕР, под управлением П.А.В.

Водителем ФИО1 нарушен п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении указанного ДТП – 100%. В действиях водителяП.А.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАРКА, регистрационный номер НОМЕР, принадлежащий Х.Ю.А., получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2014 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, объяснениями водителей, рапортом ИДПС).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАРКА, регистрационный номер НОМЕР, был застрахован в ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» по договору ОСАГО (полис ССС НОМЕР).

ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» произвело выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля МАРКА, регистрационный номер НОМЕР, принадлежащий Х.Ю.Л. в размере 89833руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 25.11.2014 года.

СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» денежные средства в размере 88657 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16.12.2014 года.

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения за вред, причиненный транспортному МАРКА, регистрационный номер НОМЕР, составил 89833 руб.

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС НОМЕР на автомобиль МАРКА с государственным регистрационным номером НОМЕР, страхователь П.А.В., лица, допущенные к управлению транспортным средством – П.А.В., Ч.С.Ю.

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими управление ответчиком ФИО1 в момент совершения ДТП, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), поэтому, учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера ущерба либо включения ответчика в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАРКА государственным регистрационным номером НОМЕР, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере произведенной страховой выплаты – 88657 руб. 58 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2859 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28.04.2017 года.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию сумма 2859 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 88657 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2859 руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.