Приговор № 1-27/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.05.2018. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Шарифуллина Ф.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гафурова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ТАССР, гражданина России, проживающего по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего главным экономистом ООО «Алга», несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений Балтасинского муниципального района Республики Татарстан (далее – Палата имущественных и земельных отношений), примерно ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес> (далее – рабочее место), умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения о Палате имущественных и земельных отношений Балтасинского муниципального района Республики Татарстан (далее – Положение), Должностной инструкции председателя Палаты имущественных и земельных отношений Балтасинского муниципального района Республики Татарстан (далее – Должностная инструкция), ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»), согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу в собственность ФИО5, ФИО6 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси <адрес>, признанного распоряжением <адрес> исполнительного комитета Республики Татарстан (далее – Балтасинский райисполком) № от ДД.ММ.ГГГГ. аварийным и подлежащим сносу, в результате чего семья Д-вых смогла участвовать в Муниципальной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2015. (далее – Муниципальная адресная программа) путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получила в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 142 183 руб. 80 коп., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений, примерно ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте, умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения, Должностной инструкции, ст. 14 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу в собственность ФИО7 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси <адрес>, признанного распоряжением Балтасинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. аварийным и подлежащим сносу, в результате чего ФИО7 смогла участвовать в Муниципальной адресной программе путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получила в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 629 356 руб. 20 коп., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений, примерно ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте, умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения, Должностной инструкции, ст. 14 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу в собственность ФИО8, ФИО9, ФИО10 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси <адрес>, признанного распоряжением Балтасинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. аварийным и подлежащим сносу, в результате чего семья ФИО8 смогла участвовать в Муниципальной адресной программе путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получила в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 503 705 руб. 40 коп., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений, примерно ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте, умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения, Должностной инструкции, ст. 14 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу в собственность ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси <адрес>, признанного распоряжением Балтасинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. аварийным и подлежащим сносу, в результате чего семья Шакировых смогла участвовать в Муниципальной адресной программе путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получила в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 396 792 руб. 00 коп., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений, примерно ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте, умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения, Должностной инструкции, ст. 14 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу в собственность ФИО15, ФИО16 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси <адрес>, признанного распоряжением Балтасинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. аварийным и подлежащим сносу, в результате чего семья А-вых смогла участвовать в Муниципальной адресной программе путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получила в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 440 880 руб. 00 коп., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений, примерно ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте, умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения, Должностной инструкции, ст. 14 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу в собственность ФИО17, ФИО18, ФИО19 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного распоряжением Балтасинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. аварийным и подлежащим сносу, в результате чего семья Г-вых смогла участвовать в Муниципальной адресной программе путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получила в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 318 535 руб. 80 коп., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений, примерно ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте, умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения, Должностной инструкции, ст. 14 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в соответствии с которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу в собственность ФИО20, ФИО21, ФИО22 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного распоряжением Балтасинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. аварийным и подлежащим сносу, в результате чего указанная семья смогла участвовать в Муниципальной адресной программе путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получила в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 545 589 руб. 00 коп., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений, примерно ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте, умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения, Должностной инструкции, ст. 14 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу в собственность ФИО23, ФИО23 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного распоряжением Балтасинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. аварийным и подлежащим сносу, в результате чего семья Закировых смогла участвовать в Муниципальной адресной программе путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получила в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 438 675 руб. 60 коп., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений, примерно ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте, умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения, Должностной инструкции, ст. 14 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу в собственность ФИО24, ФИО25 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного распоряжением Балтасинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. аварийным и подлежащим сносу, в результате чего семья С-вых смогла участвовать в Муниципальной адресной программе путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получила в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 278 856 руб. 60 коп., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений, примерно ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте, умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения, Должностной инструкции, ст. 14 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу в собственность ФИО26 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного распоряжением Балтасинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. аварийным и подлежащим сносу, в результате чего ФИО26 смогла участвовать в Муниципальной адресной программе путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получила в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 440 880 руб. 00 коп., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений, примерно ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте, умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения, Должностной инструкции, ст. 14 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу в собственность ФИО27, ФИО28, ФИО29 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного распоряжением Балтасинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. аварийным и подлежащим сносу, в результате чего семья Ф-вых смогла участвовать в Муниципальной адресной программе путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получила в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 387 974 руб. 40 коп., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений, примерно ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте, умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения, Должностной инструкции, ст. 14 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу в собственность ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО32 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного распоряжением Балтасинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. аварийным и подлежащим сносу, в результате чего семья А-вых смогла участвовать в Муниципальной адресной программе путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получила в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 553 304 руб. 40 коп., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений, примерно ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте, умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения, Должностной инструкции, ст. 14 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу в собственность ФИО35, ФИО36 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного распоряжением Балтасинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. аварийным и подлежащим сносу, в результате чего семья Х-вых смогла участвовать в Муниципальной адресной программе путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получила в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 391 281 руб. 00 коп., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель с ходатайством согласен.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с кв. 7 <...>);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с кв. 6 <...>);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с кв. 5 <...>);;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с кв. 4 <...>);;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с кв. 3 <...>);;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с кв. 1 <...>);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с кв. 2 <...>);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с кв. 3 <...>);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с кв. 4 <...>);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с кв. 5 <...>);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с кв. 8 <...>);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с кв. 7 <...>);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с кв. 6 <...>).

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, положительные характеристики по местам жительства и работы.

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание относятся: явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ., признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, многочисленные награждения, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающие наказание обстоятельства не имеются.

Суд, учитывая наличие места работы и получение заработка, полагает о назначении подсудимому наказаний в виде штрафа и применении требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Подсудимый обвиняется в совершении тринадцати умышленных преступлений коррупционной направленности. По указанным основаниям, также принимая во внимание, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, ходатайства подсудимого и защиты о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа являются необоснованными.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не предъявлен.

Мера пресечения не избрана.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>);

ИНН <***>; КПП 165501001;

р/с <***>, отделение – НБ Республика Татарстан;

БИК 049205001; ОГРН <***>;

КБК 41711621010016000140 (обязательно указать в платежном поручении);

ОКТМО 92701000 (обязательно указать в платежном поручении).

Председательствующий