Приговор № 1-35/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Табуны 02 ноября 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего преступного умысла, в нарушение ст.ст.14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно приобрел для личного употребления на куче перегноя, расположенной в 5 км в восточном направлении от <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 540 граммов, которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 13 минут, находясь на полевой дороге у <адрес>, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой в высушенном состоянии не менее 540 граммов. Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 13 минут, на участке местности, расположенном в 5 км в восточном направлении от <адрес>, ФИО1 нарвал каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 540 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 5 км в восточном направлении от <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 540 граммов, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

ФИО1 от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им при проведении предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, когда он на принадлежащем ему автомобиле вместе с Свидетель №1 возвращались с озера, то заехал на кучу, расположенную на пустыре в 5 км от <адрес>, где нарвал верхушечные части и листья конопли, которые сложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет. В данный момент был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него коноплю и упаковали ее в картонную коробку. Потом у него были произведены смывы с кистей рук. В совершенном преступлении он чистосердечно раскаивается. (т.1 л.д. 72-74, 79-80)

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте. (т.1 л.д. 83-86)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего в судебном заседании, что в июле 2017 года, точную дату не помнит, когда возвращались с озера, то ФИО1, управляя автомобилем, подъехал к куче, на которой росла конопля. Когда ФИО1 выходил из автомобиля, то взял пакет, в который начал рвать коноплю. Когда ФИО1 нарвал полный пакет конопли, то к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его. Все эти действия он наблюдал, находясь в салоне автомобиля. Прибывшая следственно-оперативная группа произвела у ФИО1 изъятие пакета с коноплей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника ОВ ППСМ пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский», чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, вместе с сотрудником полиции Свидетель №3 осуществляли работу в рамках операции «Мак» и патрулировали территорию <адрес>, на предмет выявления лиц, употребляющих либо имеющих при себе наркотические средства, и на участке местности, расположенном в 5 км от <адрес>, увидели автомобиль и находившегося около него гражданина, который ходил по куче перегноя и в пакет собирал коноплю. В данном автомобиле находился человек, который не принимал участия в сборе конопли. Они произвели задержание данного гражданина, который представился ФИО1, и пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, которой передали данных лиц. (т.1 л.д. 31-33)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ, она и Свидетель №5 участвовали в качестве понятых, и в их присутствии у ФИО1 сотрудники полиции изъяли пакет, наполненный растительным веществом зеленого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались после оглашения. (т.1 л.д. 35-36)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 37-38)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством – марихуаной, массой 540 г, что согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является крупным размером. (т.1 л.д. 1)

Рапортом полицейского ОВ ППСП Свидетель №3, в котором сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 13 минут, в ходе оперативно-профилактической операции «Мак» в 5 км восточнее <адрес>, на куче был задержан ФИО1, который незаконно приобрел наркотическое средство – коноплю. (т.1 л.д. 3)

Рапортом оперуполномоченного ГУР ФИО2, в котором сообщает о том, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, согласно экспертного исследования является наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном состоянии 540 граммов. (т.1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном в 5 км восточнее села <адрес>, у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. (т.1 л.д. 5-15)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 произведены смывы с кожных покровов левой и правой руки. (т. 1 л.д. 23)

Заключением эксперта, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 540 граммов. (т.1 л.д. 41-44)

Заключением эксперта, в соответствии с которым в смывах с рук ФИО1 содержится комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (т.1 л.д. 48-50)

Протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена картонная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей растений с фрагментами стеблей, с листьями, семенами, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 540 граммов, а также пакеты, в которых находились салфетки со смывами с кожных покровов левой и правой руки ФИО1, а также с контрольным смывом, и их последующим приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 52-59)

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Cуд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение: ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая их наступление, с целью личного употребления на куче перегноя, расположенной на участке местности, расположенной в 5 км в восточном направлении от <адрес> незаконно нарвал наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 540 граммов, что является крупным размером

ФИО1 участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого и наличие у него 3-х малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, - отсутствуют.

Оснований применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место жительства и место работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет №, в котором находится коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта массой 540 граммов; пакеты №, 2, 3 со смывами с кожных покровов левой и правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Кулундинский», - уничтожить; пакет № с контрольным ватным тампоном, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП по <адрес> доказательств МО МВД России Кулундинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий подпись Витько В.В.

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-35/2017 г.