Решение № 2-4048/2018 2-748/2019 2-748/2019(2-4048/2018;)~М-4240/2018 М-4240/2018 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-4048/2018

Дело № 2-748/19 20 марта 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

с участием адвоката Ермакова В.И.,

при секретаре Анисимковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2017 года по гражданскому делу № 2-2420/17 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору займа.

В пользу истца с ответчиков взыскана, солидарно, сумма основного долга в размере 565500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.07.2015 года по 24.05.2017 года – 124936,76 руб. и пени за период с 21.01.2016 года по 24.05.217 года –34778,25руб. (всего- 725215,01 руб.).

Решение суда вступило в законную силу, ФИО1 получен исполнительный лист, на основании которого Куйбышевским отделом Центрального района УФССП по СПб возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени задолженность не погашена, решение суда не исполнено, в связи с чем, истец просит суд:

- взыскать с ответчиков, солидарно, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.05.2017 года по 31.10.2018 года в размере 97 606,85 руб. и пени за указанный период – 148 443,75 руб., а также расходы по госпошлине – 5661 руб. и расходы на оплату услуг адвоката – 25 000 руб. Всего – 276 711,6 руб.

Представитель истца – адвокат Ермаков В.И., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ФИО2 и ФИО3 в отделение связи за получением судебной корреспонденции не являются, что расценивается судом как отказ от ее получения и дает право суду на рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Кроме того, согласно абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы адвоката истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 21.07.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 10000 Долларов США с процентами за пользование суммой займа – 12% годовых сроком до 21.01.2016 года. Впоследствии срок возврата займа был продлен до 21.07.2017 года. Исполнение обязательства по договору займа обеспечено поручительством ФИО3, данные обстоятельства установлены решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2017 года по гражданскому делу № 2-2420/17.

Данным решением удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору займа, в пользу истца с ответчиков, солидарно, взыскано:

- сумма основного долга по договору в размере 565 500 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами за период с 22.07.2015 года по 24.05.2017 года в сумме 124 936,76 руб.;

- пени за период с 22.01.2017 года по 24.05.2017 года – 34778,25 руб. (Всего на сумму 725 215,01 руб.) Кроме того, взысканы расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя.

Решение суда вступило в законную силу, ФИО1 получен исполнительный лист, возбуждены исполнительные производства. Как следует из справки об остатке задолженности от 07.02.2019 года б/н, выданной Куйбышевским отделом Центрального района УФССП по СПб (л.д. 29), ответчики до настоящего времени решение суда не исполнили, задолженность перед истцом не погасили.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором.

П. 1.2. договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 12% годовых, которые выплачиваются ежемесячно.

Ответчики в судебное заседание не являются, судебные извещения не получают, в порядке ст.56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение решения суда – выплаты истцу суммы долга, процентов и пени не представляют.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, суд взыскивает с ответчиков в его пользу, солидарно проценты за пользование денежными средствами за период с 22.05.2017 года по 31.10.2018 года в размере 97 606,85 руб., исходя из установленного договором процента, согласно расчета ФИО1 (л.д. 9), который судом проверен, является правильным и ответчиками не оспорен.

Согласно п. 4.1. Договора займа за несвоевременной возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, солидарно, за период с 25.05.2017 года по 31.10.2018 года пени в размере 148 443,75 руб., согласно расчета истца (л.д.9), который также ответчиками не оспорен и является правильным

В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 и ФИО3, солидарно, в пользу истца судебные расходы: оплату госпошлины – 5661 руб. и оплату услуг адвоката – 25 000 руб. (всего 30661 руб.)

Всего в пользу истца с ответчиков взыскивается 276 711,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 97 606,85руб., пени 148443,75руб. и судебные расходы в сумме 30661 руб.

Всего взыскать 276 711,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: