СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5533/2025 2-726/2026 2-726/2026(2-5533/2025;)~М-4779/2025 М-4779/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-5533/2025

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Дело № 2-726/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Буевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №1-643503308142578 от 23 марта 2025 года, мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2025 года ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <***> на сумму 30 000 руб. с уплатой процентов в размере 292% годовых сроком до 21 мая 2025 года. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты. ООО МФК «ЮПИТЕР» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в счет займа. 03 мая 2018 года ООО МФК «ЮПИТЕР 6» уступило права (требования) с учетом дополнительного соглашения по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО ПКО «Юнона», которое в свою очередь переуступило права требования ООО «ПКО «Вернем» на основании договора уступки, заключенного 27 августа 2025 года Согласно расчету задолженности сумма задолженности составила 68 640 руб., в том числе 30 000 руб. – просроченный основной долг, 37 200 руб.- проценты, 1440 руб. – неустойка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №1-643503308142578 от 23 марта 2025 года в размере 68 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 марта 2025 года между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1-643503308142578, согласно которому кредитор обязался предоставить ФИО1 займ в размере 30 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 292 % годовых на срок до 21 мая 2025 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Договор подписан сторонами посредством электронной подписи. Денежные средства перечислены на карту ФИО2 <данные изъяты>.

На указанную карту был осуществлен перевод ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Платеж в счёт погашения задолженности по займу ответчик не внес, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составила 68 640 руб., в том числе 30 000 руб. – просроченный основной долг, 37 200 руб. проценты, неустойка 1440 руб.

Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора займа, а также доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив факт нарушения условий договора займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Вернем», как правопреемника ООО МФК «ЮПИТЕР 6», о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1-643503308142578 от 23 марта 2025 года в сумме 68 640 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4 000 руб., оплаченную истцом.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Вернем» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1-643503308142578 от 23 марта 2025 года в сумме 68 640 руб., включающую в себя 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 37 200 руб. – задолженность по процентам, 1440 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7300 руб., а всего 79 940 (семьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года

Председательствующий: Е.В. Дедова