Решение № 2-167/2025 2-167/2025~М-73/2025 М-73/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-167/2025

УИД 03RS0030-01-2025-000135-16

№ 2-167/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зайнуллиной Л.Р.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд заявлением об установлении факта о том, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявления, что в свидетельстве о ее рождении была допущена ошибка в написании имени и отчества ее матери, в связи с этим, у заявителя возникли сложности при оформлении документов, где требуется подтверждение родства с умершей. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности по причине смерти матери, а без установления родственных отношений заявитель не может реализовать принадлежащие ей права.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк России, будучи надлежаще извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ермекеевский сельсовет Ермекеевского района Башкирской ССР, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО4, после заключения брака супругам присвоены фамилии М-ны.

Согласно представленной копии свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Рятамакский сельсовет Ермекеевского района Башкирской АССР, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО2, отцом – ФИО5.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ермекеевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Принимая во внимание, что сведения о матери заявителя подтверждаются доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнение у суда, различие в имени и отчестве умершей имеется только в сходных буквах, вышеизложенное, с учетом того обстоятельства, что фамилии, имена и отчества лиц тюркских народов труднопроизносимы и в их написании часто допускаются ошибки, позволяет сделать вывод о том, что неправильное написание имени и отчества матери «ФИО6 Назмутдиновна» в свидетельстве о рождении заявителя обусловлено лишь технической ошибкой, которая не вносит неопределенность в указанный документ, а лишь отражает особенность перевода имени на русский язык, при этом заявитель не имеет возможности самостоятельно внести изменения в документы, подтверждающие родство, установление факта родственных отношений имеет для нее юридическое значение, установление данного факта не затрагивает и не нарушает права других лиц, спор о праве отсутствует, суд считает возможным удовлетворить заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Л.Р. Зайнуллина

копия верна

судья Зайнуллина Л.Р.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2025 года.