Постановление № 5-499/2017 от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-499/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 30 апреля 2017 года

Салехардский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Токмаковой Н.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего на основании договора разнорабочим по строительству детских садов, холостого, не имеющего иждивенцев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине "Юбилейный" по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, возможность оплатить который у него имеется.

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказ от освидетельствования);

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3;

- объяснениями ФИО4, ФИО6

При этом оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции и содержанию объяснений, суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении заключается в том, что он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

К отягчающим обстоятельствам суд относит неоднократное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ и по нему не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, установленного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, время полного вытрезвления 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента полного вытрезвления ФИО1, то есть с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут 30 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения заинтересованным лицом.

Судья Н.А. Токмакова