Решение № 2А-1100/2024 2А-185/2025 2А-185/2025(2А-1100/2024;)~М-953/2024 М-953/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-1100/2024

Дело № 2а-185/2025

УИД 42RS0004-01-2024-001484-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса 19 февраля 2025 г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю.,

с извещением сторон (административного истца – Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Гурьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», ОРГН 1024200663728, административных ответчиков – Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1), заинтересованных лиц (Гурьевского межрайонного прокурора Кемеровской области - Кузбасса, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Белово, городского округа Краснобродский, Беловского и Гурьевского районов Главного управления МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Гурьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», ОРГН 1024200663728 (далее по тексту – ГБСУСО «Гурьевский дом-интернат») к Специализированному отделению судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту – СОСП ГМУ ФССП) о признании недействительным постановления от 30.01.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП и освобождении от него,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ГБСУСО «Гурьевский дом-интернат» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к СОСП ГМУ ФССП о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству и освобождении истца от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Требования мотивированы тем, что административный истец являлся должником в исполнительном производстве №-ИП от 30.11.2023, возбужденным на основании исполнительного листа № от 03.11.2023, выданного Гурьевским городском судом по делу № 2-420/2023, предмет исполнения: обязать государственное казенное стационарное учреждение социального обслуживания «Гурьевский дом-интернат, имеющих психические расстройства» устранить нарушения требований пожарной безопасности: восстановить работоспособность системы пожаротушения в здании дизель-генераторной, гладильной; провести технические освидетельствования системы пожарной сигнализации в банно-прачечном комплексе, здании АБК», в пользу взыскателя: Гурьевский межрайонный прокурор.

30.01.2024 по исполнительному производству №-ИП административным ответчиком было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по причине неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Административный истец считает незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя от 30.01.2024 о взыскании исполнительского сбора ввиду полного и своевременного исполнения решения Гурьевского городского суда по делу № 2-420/2023, своевременного уведомления судебного пристава об исполнении решения суда.

25.12.2024 определением суда в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. Белово, городского округа Краснобродский, Беловского и Гурьевского районов Главного управления МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу (л.д. 92).

21.01.2025 определением суда в качестве административных соответчиков по делу привлечены Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1, в качестве заинтересованного лица, как взыскатель по исполнительному производству – Гурьевский межрайонный прокурор Кемеровской области - Кузбасса (л.д. 159).

Административный истец – ГБСУСО «Гурьевский дом-интернат», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 192, 193).

Административный соответчик – СОСП ГМУ ФССП, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель соответчика в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил (л.д. 177, 178, 179).

В возражениях, предоставленных в суд должностным лицом СОСП ФССП – судебным приставом-исполнителем Г, содержится просьба в удовлетворении административного иска отказать. Возражение мотивировано обязательным характером исполнительского сбора, непредставлением ГБСУСО «Гурьевский дом-интернат» полных доказательств своевременного исполнения решения суда, а также пропуском срока обращения в суд в порядке главы 22 КАС РФ (л.д. 97-98, 105).

Административный соответчик – Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель соответчика в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений относительно предмета заявленного административного иска не предоставил (л.д. 181).

Административный соответчик – судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, возражений относительно предмета заявленного административного иска не предоставила (л.д. 176).

Заинтересованное лицо – Отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. Белово, городского округа Краснобродский, Беловского и Гурьевского районов Главного управления МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил; письменно заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 108, 182).

Заинтересованное лицо – Гурьевский межрайонный прокурор Кемеровской области - Кузбассу, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил (180).

На основании ст. 150 КАС РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, письменные пояснения административного истца (л.д. 183-188), возражения судебного пристава-исполнителя Г (л.д. 97-98, 105), суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ данный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), согласно которому принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5).

В силу пункта 13 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, взыскание исполнительского сбора является одним из исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 112 Закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (часть 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

По смыслу вышеприведенных положений закона и официальных разъяснений его применения, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременно наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с ч.ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 18.04.2023 по делу № 2-420/2023 удовлетворены исковые требования Гурьевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания «Гурьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» о понуждении к совершению действий.

Названным судебным решением ГБСУСО «Гурьевский дом-интернат» обязано устранить нарушения требований пожарной безопасности: восстановить работоспособность системы пожаротушения в здании дизель - генераторной, гладильной; провести технические освидетельствования системы пожарной сигнализации в банно-прачечном комплексе, здании АБК. Установлен срок для совершения указанных действий до 01.09.2023 (л.д. 10-13).

30.11.2023 на основании исполнительного листа № от 03.11.2023, выданного Гурьевским городским судом Кемеровской области по делу № 2-420/2023, судебным приставом-исполнителем СОСП ГМУ ФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ГКСУСО «Гурьевский дом-интернат». Предмет исполнения: устранить нарушения требований пожарной безопасности: восстановить работоспособность системы пожаротушения в здании дизель-генераторной, гладильной; провести технические освидетельствования системы пожарной сигнализации в банно-прачечном комплексе, здании АБК», срок для добровольного исполнения – 5 дней, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6).

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником: согласно почтовому конверту в адрес должника – не ранее 02.12.2023, согласно информации СОСП ГМУ ФССП – не ранее 06.12.2023 (л.д. 7-8, 97).

06.12.2023 ГКСУСО «Гурьевский дом-интернат» почтовой корреспонденцией в адрес СОСП ГМУ ФССП направлена информация об исполнении решения Гурьевского городского суда Кемеровской области от 18.04.2023 по делу № 2-420/2023. Информация содержала сведения об устранении нарушений, указанных как предмет исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП: об устранении нарушений работоспособности системы пожаротушения в здании дизель-генераторной, гладильной, о проведении технического освидетельствования системы пожарной сигнализации в банно-прачечном комплексе, здании АБК. В подтверждение представлен акт инспекционного визита должностных лиц Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Белово, городского округа Краснобродский, Беловского и Гурьевского районов Главного управления МЧС России от 28.11.2023, содержащий информацию об отсутствии нарушений в сфере пожарной безопасности на момент проведения проверки (л.д. 106-107).

Факт получения данной информации и акта инспекционного визита должностных лиц МЧС России административным ответчиком не отрицается. Согласно предоставленной административным ответчиком информации, дата регистрации входящей почтовой корреспонденции 18.12.2023 (л.д. 105).

Сопоставляя дату исходящего от должника документа (06.12.2023) и дату регистрации входящей почтовой корреспонденции СОСП ГМУ ФССП (18.12.2023) суд учитывает отдаленность расположения должника (г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса) и отделения судебных приставов (г. Кемерово), а также избранный должником способ отправки извещения (почтовой связью).

Суд оценивает предоставленные административным истцом и ответчиком доказательства как свидетельствующие о том, что ГКСУСО «Гурьевский дом-интернат» своевременно, в указанный судебным приставом-исполнителем 5-ти дневный срок для добровольного исполнения, предоставил судебному приставу-исполнителю доказательства исполнения решения суда.

Анализируя содержание предоставленных должником ГКСУСО «Гурьевский дом-интернат» доказательств своевременного исполнения решения суда суд обращает внимание на то, что данная информация содержала четкий ответ об устранении нарушений в сфере пожарной безопасности согласно предмету исполнения, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Как доказательство исполнения решения суда должником был предоставлен акт проверки состояния пожарной безопасности, проведенной должностными лицами МЧС России.

Из акта инспекционного визита Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Белово, городского округа Краснобродский, Беловского и Гурьевского районов Главного управления МЧС России от 28.11.2023 следует, что при проверке совершены следующие контрольные действия: опрос, истребование документов, осмотр, изучена техническая документация на АУПС и СОУЭ. По результатам проверки нарушения не выявлены.

Согласно предоставленной в суд Отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Белово, городского округа Краснобродский, Беловского и Гурьевского районов Главного управления МЧС России информации, в ходе инспекционного визита 28.11.2023 проверялось фактическое устранение ранее выявленных нарушений. Было установлено устранение нарушений работоспособности системы пожаротушения в здании дизель-генераторной, гладильной, о проведении технического освидетельствования системы пожарной сигнализации в банно-прачечном комплексе, здании АБК (л.д. 108-112).

Ввиду ясности предоставленной должником ГКСУСО «Гурьевский дом-интернат» судебному приставу-исполнителю информации суд при рассмотрении настоящего дела не принимает доводы возражения должностного лица СОСП ГМУ ФССП Г (л.д. 105) о необходимости предоставления должником, в дополнение к направленной 06.12.2023 информации, договоров на проведение работ, документации о проведении работ, актов выполненных работ.

30.01.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП ГМУ ФССП ФИО1 вынесено оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора с ГКСУСО «Гурьевский дом-интернат» в размере 50 000 рублей, установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 15.02.2024 (л.д. 102-103).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку применительно к ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС административным истцом представлены доказательства своевременного исполнения решения суда в предоставленный срок для добровольного исполнения, о которых административный ответчик был уведомлен, у последнего отсутствовали предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ основания для вынесения оспариваемого постановления от 30.01.2024 о взыскании исполнительского сбора.

Являясь мерой публично-правовой ответственности в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства исполнительский сбор, по мнению суда, имеет целью, в том числе, предупреждение повторных правонарушений впредь, что применительно к обстоятельствам, рассматриваемым по настоящему административному делу, достигнуто быть не могло ввиду исполнения должником решения суда.

Суд также учитывает, что исполнительное производство №-ИП окончено 11.02.2025 по основанию п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ.

Выясняя причины пропуска административным истцом срока обращения в суд в порядке главы 22 КАС РФ суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было направлено должнику почтовой связью (л.д. 7-9).

Согласно предоставленной СОСП ГМУ ФССП информации, оспариваемое по настоящему делу постановление о взыскании исполнительского сбора было направлено должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и сообщение просмотрено 13.02.2024 (л.д. 104).

Доказательств направления СОСП ГМУ ФССП в адрес должника постановления о взыскании исполнительского сбора иным способом – административным ответчиком не предоставлено (л.д. 97-98, 105); предоставление доказательств данных обстоятельств административным ответчиком судом испрашивалось определением от 11.12.2024 (л.д. 3).

В то же время, согласно предоставленной административной истцом информации, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 30.01.2024 в единый личный кабинет ГКСУСО «Гурьевский дом-интернат» в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» не поступало, что подтверждается актом осмотра страницы личного кабинета от 31.01.2025 (л.д. 171, 191).

Административный истец указывает о получении оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора 06.11.2024 (л.д. 28-29), административное исковое заявление им подано в суд 14.11.2024.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, в целях соблюдения баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права, суд полагает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ признать обстоятельства пропуска ГКСУСО «Гурьевский дом-интернат» процессуального срока обращения в суд уважительными, заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя (л.д. 26-27) – удовлетворить, восстановить пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

При решении вопроса о судебных расходах по настоящему административному делу суд учитывает, что определением суда от 11.12.2024 было удовлетворено ходатайство ГКСУСО «Гурьевский дом-интернат» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. Ввиду удовлетворения требований административного истца, в соответствии с положениями ст. 111 КАС РФ, данные судебные расходы с административного истца взысканы быть не могут. При этом, данные судебные расходы не могут быть взысканы и с административных ответчиков, освобожденных от уплаты государственной пошлины в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Гурьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», ОРГН 1024200663728, к Специализированному отделу судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству и освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать не соответствующим ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающим права и законные интересы административного истца постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1 от 30.01.2024 о взыскании с Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Гурьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

Освободить Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Гурьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1 от 30.01.2024 по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 28.02.2025.

Судья /подпись/ А.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-185/2025 (УИД 42RS0004-01-2024-001484-42) Гурьевского городского суда Кемеровской области