Решение № 2-645/2026 2-645/2026~М-322/2026 М-322/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-645/2026

Дело № 2-645/2026

УИД 67RS0004-01-2026-000501-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Львовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ХХХ от 13.01.2020 (далее – договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 187 000 рублей на срок до 13.01.2025 из расчета 19,49 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,49 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

ООО ПКО «Тор» является правопреемником АО «Почта Банк», что подтверждается договором цессии ХХХ от 08.12.2025.

Между ООО ПКО «Тор» и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ХХХ от 26.01.2026.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Задолженность по договору составила:

- 127 821,50 руб. – сумма основного долга;

- 9 487,15 руб. - сумма процентов по ставке 19,49 % годовых по состоянию на 21.08.2022;

- 87 022,80 руб. - сумма процентов по ставке 19,49 % годовых за период с 22.08.2022 по 17.02.2026;

- 86 428,35 руб. – сумма неустойки по ставке 20 % годовых за период с 22.08.2022 по 17.02.2026.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также:

- сумму процентов по ставке 19,49 % годовых на сумму основного долга 127 821,50 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности;

- сумму неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 127 821,50 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, возражений относительно заявленных требований суду также не представила.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из адресной справки, местом жительства ответчика ФИО2 является: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по вышеуказанному адресу, однако конверт возращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Вяземского районного суда Смоленской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 187 000 рублей на срок до 13.01.2025 из расчета 19,49 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,49 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

ООО ПКО «Тор» является правопреемником АО «Почта Банк», что подтверждается договором цессии ХХХ от 08.12.2025.

Между ООО ПКО «Тор» и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ХХХ от 26.01.2026.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Задолженность по договору составила:

- 127 821,50 руб. – сумма основного долга;

- 9 487,15 руб. - сумма процентов по ставке 19,49 % годовых по состоянию на 21.08.2022;

- 87 022,80 руб. - сумма процентов по ставке 19,49 % годовых за период с 22.08.2022 по 17.02.2026;

- 86 428,35 руб. – сумма неустойки по ставке 20 % годовых за период с 22.08.2022 по 17.02.2026.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Суд принимает представленный расчет процентов и неустойки, поскольку он является арифметически верным, соответствующим периодам задолженности, условиям договора.

Поскольку договор не расторгнут, истец имеет право требовать с ответчика сумму процентов по ставке 19,49 % годовых на сумму основного долга 127 821,50 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности, а также сумму неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 127 821,50 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 10 269 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ХХХ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: ХХХ, ОГРНИП: ХХХ) задолженность по кредитному договору ХХХ от 13.01.2020 в размере:

- 127 821 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 50 копеек – сумма основного долга по состоянию на 21.08.2022;

- 9 487 (Девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 15 копеек - сумма процентов по ставке 19,49 % годовых по состоянию на 21.08.2022;

- 87 022 (Восемьдесят семь тысяч двадцать два) рубля 80 копеек - сумма процентов по ставке 19,49 % годовых за период с 22.08.2022 по 17.02.2026;

- 86 428 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 35 копеек – сумма неустойки по ставке 20 % годовых за период с 22.08.2022 по 17.02.2026,

а также:

- сумму процентов по ставке 19,49 % годовых на сумму основного долга - 127 821,50 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности;

- сумму неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга - 127 821,50 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ХХХ) в бюджет муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 10 269 (Десять тысяч двести шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

13.05.2026 вступает в законную силу.