Приговор № 1-239/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-239/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 21 апреля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО7, адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ

Установил:

ФИО8 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере. Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее <дата>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО8 умышлено, с целью незаконного изготовления и сбыта психотропных веществ лицам, употребляющим психотропные вещества, а именно психотропного вещества амфетамин, а также для личного употребления, заведомо осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что психотропное вещество – амфетамин, запрещено к свободному гражданскому обороту, приискал и приспособил средства совершения преступления, а именно в неустановленном следствием месте приобрел химические реактивы и лабораторное оборудование, необходимое для изготовления психотропного вещества амфетамин, получил из неустановленных следствием источников информации в сети «Интернет», познания в области изготовления психотропного вещества амфетамин в кустарных условиях, осознавая, что для осуществления своей преступной деятельности необходимы специальные конспиративные условия, где можно было бы разместить специальное химическое оборудование и реактивы, необходимые для изготовления психотропного вещества амфетамин, при этом решив, что указанное место должно находиться, на достаточном удалении от посторонних людей, поскольку при изготовлении психотропного вещества амфетамин выделяется специфический химический запах. Во исполнение указанного преступного умысла, он в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, в неустановленном следствием месте, расположенном на берегу реки Москва вблизи дер. Шилово <адрес>, с целью личного употребления и последующего незаконного сбыта, психотропного вещества амфетамин, не имея на то специального разрешения, обладая специальными познаниями по изготовлению психотропного вещества амфетамин в кустарных условиях, используя специальное химическое оборудование и необходимые реактивы, незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и фторамфетамин, который является производным амфетамина, массой не менее 29,75 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером, которое расфасовал в три свертка массой 1,33 грамма, 13,96 грамма, и 14,46 грамма, соответственно.

Затем, ФИО8 около 18 часов 00 минут <дата>, находясь в салоне автомашины «Мазда Си Икс 7», №«е 199 ух 197 РУС», припаркованной на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес>, незаконно сбыл ФИО5, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин и фторамефтамин, который является производным амфетамина, массой 1,33 грамма, что является крупным размером, из изготовленного им ранее, при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества, получив за это от ФИО5 денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде двух купюр достоинством по <...> рублей <номер>. А оставшуюся часть, изготовленного им при вышеописанных обстоятельствах психотропного вещества, расфасованные в два свертка массой 13,96 грамма и 14,46 грамма, соответственно, общей массой 28,42 грамма, что является крупным размером, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, продолжал хранить при себе до 19 часов 00 минут <дата>. После чего, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в правом кармане куртки, одетой на нём и принадлежащей ему же, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде двух купюр достоинством по <...> рублей <номер>, а в левом кармане этой же куртки были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин и фторамфетамин, который является производным амфетамина, массой 13,96 грамма и 14,46 грамма, соответственно, общей массой 28,42 грамма, что является крупным размером. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5 в помещении ОНК МУ МВД России «<...> был добровольно выдан вышеуказанный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе психотропное веществом амфетамин и фторамфетамин, который является производным амфетамина, массой 1,33 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что на протяжении пяти лет является потребителем амфетамина, который употреблял для коррекции и снижения собственного веса; с ФИО5 был знаком, как с потребителем наркотических средств, ранее у него неоднократно приобретал амфетамин для личного употребления, были случаи, когда они совместно его употребляли; узнав из сети Интернет о возможности самостоятельно, изготавливать амфетамин, решил попробовать кустарным способом его изготовить, приобрел все необходимое для этого и на берегу реки Москва вблизи д.ФИО1 изготовил амфетамин, который расфасовал в три свертка; один из них <дата>г. по просьбе ФИО5 продал ему за <...> руб., получив от него две купюры достоинством по <...> руб.; а оставшийся амфетамин продолжал хранить для личного употребления, после чего он был задержан и в ходе личного досмотра указанный амфетамин был у него обнаружен и изъят, также как и денежные средства, полученные за проданный сверток с амфетамином от ФИО5

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

- результатами оперативно-розыскной деятельности: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «<...>» ФИО1 о том, что <дата> около 19 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОНК МУ МВД России «<...>», совместно с сотрудниками 6 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУ МВД России по <адрес> за сбыт амфетамина у <адрес> был задержан ФИО8, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по <...> рублей, которые предназначались для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и два сверка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона; один сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона был добровольно выдан ФИО5;

- заявлением ФИО5 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотиков – мужчины по имени <...>, проживающего в <адрес>, который сбывает психотропное вещество амфетамин по цене <...> рублей за один сверток;

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» от <дата>;

- протоколом личного досмотра ФИО5 от <дата>, при проведении которого денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, при нём не обнаружено;

- протокол пометки и передачи денежных купюр от <дата>, в ходе которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме 1000 рублей, в виде двух купюр достоинством по <...> рублей №<номер>; купюры переданы для проведения «проверочной закупки» ФИО5;

- протоколом добровольной выдачи от <дата> ФИО5 свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, который он приобрел у ФИО8;

- протоколом личного досмотра ФИО8 от <дата>, в ходе которого в левом кармане одетых на ФИО8 спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Микромакс», с сим-картой «<...>», с абонентским номером <номер> в правом кармане одетой на ФИО8 куртки был обнаружен кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 1000 рублей, в виде двух купюр достоинством по <...> рублей №№ <номер>, а в левом кармане одетой на ФИО8 куртки были обнаружены и изъяты два свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес>, при проведении которого установлено место сбыта психотропного вещества амфетамин ФИО5;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе предоставленного вещества массой 1,33 г (объект 1), выданного ФИО5, содержится: амфетамин; фторамфетамин, который является производным амфетамина;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе предоставленных объектов 1,2, изъятых у ФИО8, массами: 13,96г; 14,46г (соответственно) содержатся;

- заключением химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которого в составе представленных на исследование веществ массой: 1,31 г – объект 1, 13,94 – объект 2, 14,44 – объект 3, содержатся психотропное вещество амфетамин и его производное; представленные вещества (объекты 2,3), находящиеся в двух свертках, изъятых <дата> при проведении личного досмотра ФИО8 после проведения ОРМ «проверочная закупка», совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию амфетамина, качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю, то есть ранее могли составлять единую массу; представленные на исследование объекты 2,3, находящиеся в двух свертках, изъятых <дата> при проведении личного досмотра ФИО8 после проведения ОРМ «проверочная закупка», совпадают с веществом (объект 1), находящимся в одном свертке, «добровольно выданном <дата> ФИО5 после проведения ОРМ «проверочная закупка», по качественному компонентному составу и составу микропримесей, но отличаются по количественному содержанию амфетамина, то есть объекты 2,3 и объект 1 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от <дата>, при проведении которой у свидетеля ФИО1 изъята детализация телефонных соединений с абонентского номера <номер>

- протоколом осмотра предметов: свертка, добровольно выданного <дата> ФИО5; денежных купюр достоинством по <...> №№ <номер> изъятых <дата> при проведении личного досмотра ФИО8; мобильного телефона марки «Микромакс», с сим-картой «<...>», с абонентским номером <номер>, изъятого <дата> при проведении личного досмотра ФИО8; двух свертков, изъятых <дата> при проведении личного досмотра ФИО8; детализации телефонных соединений с абонентского номера <номер>, изъятой <дата> при проведении выемки у свидетеля ФИО1 и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных предметов в качестве вещественных доказательств; другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 12 часов 00 минут он обратился в ОНК, где решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным ФИО8, занимавшегося сбытом амфетамина; с этой целью он добровольно написал соответствующее заявление; затем в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него при себе наркотических средств и психотропных веществ и денег обнаружено не было; затем сотрудники полиции произвели пометку денежных средств, предназначаемых для проведения проверочной закупки наркотиков; были помечены две денежные купюры достоинством по 500 рублей, номера и серии купюр были переписаны в протокол, с купюр были сняты светокопии, после чего купюры были переданы ему вместе с цифровым диктофоном «<...>» для записи разговора со сбытчиком наркотиков, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались; после чего, около 14 часов 16 минут с абоненского номера <номер> он позвонил на <номер> ФИО8 и спросил, можно ли с ним встретиться и приобрести сверток с психотропным веществом - амфетамин, на что ФИО8 пообещал перезвонить через некоторое время, но так и не перезвонил; примерно около 14 часов 26 минут он вновь позвонил ему и тот сказал, что сейчас у него ничего нет, но ближе к 18 часам амфетамин будет и он назначил встречу возле сгоревшего дома, расположенного в д. <адрес>; около 14 часов 39 минут ему на его номер телефона перезвонил ФИО8 и сообщил, что можно встретиться в назначенном месте; он выехал к назначенному месту на принадлежащей ему автомашине марки «<...>», <номер>», ФИО8 на месте не было; около 15 час. 22 мин. он ему позвонил и велел там его поджидать; через некоторое время ФИО8 подъехал к нему на автомашине марки «<...>», он сел к нему в салон на переднее пассажирское сидение, отдал две денежные купюры достоинством по <...> рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции, а ФИО8 передал ему сверток из полимерного материала, после этого он вышел из салона автомашины и направился в сторону своей автомашины, где подал условный знак, что закупка психотропного вещества амфетамин состоялась, в этот момент их задержали сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых он добровольно выдал вышеуказанный сверток и цифровой диктофон «<...>», о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались, запись с диктофона была скопирована на компакт-диск; все им выданное было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 12 часов 30 минут он в качестве понятого участвовал в личном досмотре ФИО5, выступающего в роли «покупателя» при проведении «проверочной закупки» психотропных веществ, в ходе досмотра при ФИО5 денежных средств и психотропных веществ обнаружено не было; после этого сотрудники полиции произвели пометку денежных средств путем снятия с купюр светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки»; были помечены денежные средства на сумму <...> рублей, двумя купюрами достоинством по <...> рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО5 вместе с диктофоном для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков; сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались;

- показаниями свидетеля ФИО3, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что <дата> около 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», расположенное по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, ул. <адрес>, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО5 добровольно выдал сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, пояснив, что в свертке должно находиться психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел <дата> у мужчины по имени <...>, в д. ФИО1 <адрес> за <...> рублей, сверток был упакован и опечатан; также ФИО5 выдал цифровой диктофон «<...> запись на диктофоне была прослушана и скопирована на компакт – диск; по данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи; затем в его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО8, в ходе которого в левом кармане одетых на том спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Микромакс с двумя сим-картами «<...>», в правом кармане одетой на ФИО8 куртки был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме <...> рублей, двумя купюрами достоинством по <...> рублей, номера денежных купюр совпали с имеющейся у сотрудников полиции светокопией, а в левом кармане все той же куртки был обнаружен чехол из-под очков, внутри которого находилось два свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, ФИО8 по поводу изъятых у него предметов пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, две денежные купюры по <...> рублей ему передал знакомый ФИО5 за проданный ему сверток с амфетамином, а в свертках находится психотропное вещество амфетамин для личного употребления; по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, все изъятое было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО6, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, <дата> в ОНК МУ МВД России «<...>» поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени <...>, проживающий в <адрес>, занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, данная информация поступила от ФИО5, который добровольно обратился в ОНК с заявлением, в котором указал, что желает оказать активное содействие в изобличении и задержании с поличным вышеуказанного сбытчика наркотиков; с санкции руководства МУ МВД России «<...>» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение»; в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО5, денежных средств и психотропных веществ при нём обнаружено не было, затем была произведена пометку денежных средств путем снятия с купюр светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены денежные средства на общую сумму <...> рублей, двумя купюрами достоинством по <...> рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО5, также ему выдали специальную технику для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков; после чего из ОНК ФИО5 на своей автомашине «<...>», <номер>» совместно с сотрудниками полиции проследовал к повороту на <адрес>, где ФИО5 со своего номера мобильного телефона <номер> позвонил ФИО8 на номер мобильного телефона <***>), тот согласился и сказал, чтобы ФИО5 ехал в сторону д. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>; на своей автомашине ФИО5 подъехал к <адрес>. ФИО1, где остановился и снова созвонился с ФИО8, сообщив, что находится в условленном месте; через некоторое время к ФИО5 подъехала автомашина «<...>», №<номер> за рулем которой находился подсудимый, ФИО5 сел в салон подъехавшей автомашины «Мазда»; через некоторое время ФИО8 продолжилось и спустя какое то время, в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Микромакс», две денежные купюры достоинством по <...> рублей, номера и серии купюр совпали с имеющейся у сотрудников полиции светокопией, а также два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, по факту изъятия ФИО8 пояснил, что мобильный телефон принадлежит тому, а денежные купюры ему передал ФИО5 за проданный сверток с амфетамином, в двух свертках находится амфетамин для личного употребления, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, все изъятое было упаковано и опечатано: а ФИО5 в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, пояснив, что в нём должно находиться психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел <дата> у ФИО8 в д. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> за <...> рублей, сверток был упакован и опечатан; также ФИО5 добровольно выдал цифровой диктофон «<...>», ранее переданный ему сотрудниками полиции для записи разговора со сбытчиком наркотиков, аудиозапись была прослушана и скопирована на компакт-диск, который был упакован и опечатан.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы о ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, а также по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. При этом, обвинение в части незаконного изготовления подлежит исключению, поскольку обстоятельства, время и место изготовления психотропного вещества следствием и судом не установлены.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей. В судебном заседании достоверно установлено, что наркотическое средство, предназначенное для ФИО5, ФИО8 изготовил кустарным способом и <дата>г. сбыл его ФИО5 за <...> руб., участвующие в проведении «проверочной закупки». О крупном размере сбытого психотропного вещества свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО8 каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (амфетамин) с вредными последствиями. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент инкриминируемого ему деяния, ФИО8 не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ, в настоящее время не нуждается.. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступления совершены подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, принимал активное участие в общественной жизни по месту жительства, оказывал спонсорскую помощь администрации в проведении и организации общественных мероприятий, подсудимый проживает совместно с матерью - пенсионером, страдающей различными заболеваниями, с двумя несовершеннолетними племянниками, мать которых погибла и они фактически находятся на его иждивении, является единственным работающим в семье, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ему наказания по особо тяжкому преступлению ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимым совершены особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела – пять лет лишения свободы,

- по ст.228 ч.2 УК РФ – три года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО8 в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время его содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства по делу – психотропные вещества – уничтожить, справку-детализацию – хранить при деле, мобильный телефон «<...> - вернуть подсудимому, в случае невостребования - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 09.05.2017 г.

Судья

секретарь