Решение № 2-443/2021 2-443/2021~М-406/2021 М-406/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-443/2021

Дело № 2-443/2021

УИД 26RS0026-01-2021-000824-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1419496 рублей под 16,75% годовых, срок возврата кредита 21.12.2025 года для приобретения транспортного средства автомобиля SKODA/Octavia, год выпуска 2018, VIN№, паспорт транспортного средства №В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. По условиям кредитного договора приобретенное ответчиком транспортное средство передано в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы, с ФИО1 взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 1379079 руб. 07 коп. Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются, просит в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство SKODA/Octavia, год выпуска 2018, VIN№, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере879000рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из копии договора купли-продажи № от 21.12.2018 года следует, что между ООО «АвтоЛюкс» и ФИО1 заключен договор на приобретение последним транспортного средства SKODA/Octavia, год выпуска 2018, VIN№.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 21.12.2018 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставил ФИО1 потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1419496рублей, сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 67,75 % годовых, в свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства

SKODA/Octavia, год выпуска 2018, VIN№.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.

Согласно исполнительной надписи нотариуса г.Москвы от 07.08.2020 года предложено взыскать в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 21.12.2018 года за период с 30.12.2019 года по 27.05.2020 года в размере 1388974 руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты – 60277 рублей 56 коп., просроченный основной долг - 1318801 рубля 51 коп., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи – 9895 рублей.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Согласно сообщению ГУ МВД России по СК, по базе данных «ФИС ГИБДД – М» по состоянию на 18.05.2021 года транспортное средство SKODA/Octavia, год выпуска 2018, VIN№,р/з №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № от 23.10.2018 года, значится зарегистрированным за ФИО1.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, данное обязательство обеспечено залогом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA/Octavia, год выпуска 2018, VIN№, регистрационный знак №.

Рассматривая требования истца об установлении первоначальной продажной цены предмета залога равной рыночной с определением способа реализации залогового имущества, путем продажи с публичных торгов суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части требований по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, то есть такая цена при реализации имущества на основании решения суда устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и суд не устанавливает продажную цену предмета залога.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2020 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № 21.12.2018 года, заключенному между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1- автотранспортное средство SKODA/Octavia, год выпуска 2018, VIN№, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № от 23.10.2018 года, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средстваSKODA/Octavia, год выпуска 2018, №,номер двигателя № паспорт транспортного средства № от 23.10.2018 года, в размере 879000 рублей, – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 года.

Судья Н.С. Ливинская