Решение № 2-3379/2020 2-3379/2020~М-3535/2020 М-3535/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3379/2020

Дело № 2-3379/2020

64RS0№-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Федоровой К.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о перерасчете размера пенсионных выплат, взыскании судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) обязанность произвести перерасчет пенсионного обеспечения в сторону увеличения, признав у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ права на размер индивидуального пенсионного коэффициента (далее по тексту ИПК) равного 54,28, в связи с чем назначить пенсионное обеспечения ежемесячно в размере 10734 рублей 29 копеек, взыскать судебные издержки по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что является получателем трудовой (траховой) пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Она не согласна с размером пенсии, который с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9800 рублей 29 копеек, исходя из фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 5686 рублей 25 копеек, а также установленного коэффициента ИПК равного 44,327; считает, что индивидуальный пенсионный коэффициент рассчитан ответчиком не верно, в связи с чем размер пенсии занижен. Согласно её расчету размер страховой пенсии составляет 10734 рубля 29 копеек, исходя из ИПК равному 54,28. Ею в адрес ответчика направлялось письмо с предложением пересчитать размер страховой пенсии и выплатить задолженность. На письмо получен отрицательный ответ о том, что оснований для перерасчета не имеется. С таким ответом она не согласна, в связи с чем обратилась за помощью юриста и в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что расчет ИПК произведен истцу верно, пенсия назначена, исходя из норм действующего законодательства, с учетом всех имеющихся у истца, сообщенных пенсионному органу и подтвержденных документально обстоятельств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы пенсионного дела ФИО1, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена трудовая пенсия по старости, определены её базовая и страховая части.

На период назначения пенсии ФИО1 работала, имела ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент назначения пенсии являлся нетрудоспособным, в связи с чем размер трудовой пенсии определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж истца, который был подтвержден на дату обращения за назначением пенсии, составлял 9 лет 1 месяц 27 дней.

Впоследствии ФИО1 неоднократно в течение с 2008 года по настоящее время подавались заявления о перерасчете пенсии по стажу, доносились справки за предыдущие периоды, а также осуществлялись перерасчеты в связи с увеличением стажа, поскольку ФИО1 продолжала работать до 2018 года.

Размер пенсии истца в настоящее время исчислен пенсионным органом после оценки пенсионных прав путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который формируется из пенсионных прав в виде стажа и заработка в денежном выражении до ДД.ММ.ГГГГ, общей суммы страховых взносов на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета, начисленных за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетный размер пенсии С. на ДД.ММ.ГГГГ определялся пенсионным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как наиболее выгодный вариант расчета.

При расчете размера пенсионных выплат ФИО1 пенсионным органом производились соответствующие индексации, учитывалась валоризация.

Поскольку последняя осуществляла трудовую деятельность, то с ДД.ММ.ГГГГ до момента увольнения ей ежегодно производились корректировки размера пенсии.

Итого размер пенсии истца на основании распоряжения о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 9800 рублей 29 копеек, из которых страховая пенсия 4114 рублей 04 копейки, фиксированная выплата (с учетом повышения) – 5686 рублей 25 копеек.

Учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку расчет пенсии и оценка пенсионных прав ответчиком произведены верно, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", по наиболее выгодному для истца варианту расчета.

Расчет пенсии, произведенный истцом, основан на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения. Обосновать его в ходе судебного разбирательства истица и её представитель не смогли, ссылаясь на длительность работы ФИО1 и назначение при этом незначительной по размеру пенсии.

Доводы ФИО1 о том, что пенсионным органом не учтены и не включены в расчет размера ИПК периоды её нахождения в отпусках по уходу за детьми до достижения ими трех лет, в полном объеме опровергаются материалами пенсионного дела ФИО1

Несостоятельны и опровергаются материалами пенсионного дела и доводы ФИО1 о том, что пенсионным органом при исчислении её стажа и размера ИПК не приняты во внимание иные периоды её работы, обозначить которые последняя точно не смогла, в то же время не отрицая того, что документы, подтверждающие стаж, предоставлялись ей в Пенсионный фонд не единовременно, а по мере их получения, в связи с чем каждый раз производился перерасчет размера пенсии.

При изложенных обстоятельств, оснований к удовлетворению заявленных исковых требований ФИО1 не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых ФИО1 судом отказано, основания к взысканию с ответчика в пользу истца судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2020 года.

Судья