Приговор № 1-54/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-54/2024

УИД: 36RS0026-01-2024-000434-42 Дело №1-54/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 04 апреля 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Якименко ЕО., представившего удостоверение №3483 и ордер № 131366 1235/1 от 18 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам Воронежской области, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств и алкогольно-зависимым лицом, в корыстных целях, желая не нести материальные расходы, связанные с приобретением наркотических средств, 16.11.2023 года, 28.11.2023 года и 19.12.2023 года предоставлял помещение принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотических средств за вознаграждение в виде наркотических средств.

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, осуществляя свой прямой преступный умысел, сообщил знакомым ему лицам, употребляющим наркотические средства, о возможности предоставления им помещения в своем доме, для потребления наркотических средств, при условии передачи ему вознаграждения в виде наркотических средств, систематически, то есть более двух раз, предоставил помещение своего <адрес> в период времени с 16.11.2023 года до 19.12.2023 года своим знакомым ФИО10 и ФИО11 для потребления ими наркотических средств.

Так, 16.11.2023 года в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 24 минуты ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своего жилого помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, предоставил помещение своего <адрес> для потребления наркотических средств ФИО12, который в виде вознаграждения за потребление наркотических средств в доме ФИО2, передал для употребления последнему часть принесенного с собой наркотического средства – <данные изъяты>. В указанное время ФИО13., находясь <адрес>, потребил наркотическое средство путем курения, после чего примерно в 12 часов 24 минуты 16.11.2023 года ФИО14 вышел из дома ФИО2, около <адрес> был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Острогожская РБ» № 113 от 16.11.2023 года, у ФИО15. установлено состояние опьянения, так как согласно справки химико-токсикологических исследований № 3114 от 24.11.2023 года, в биологической среде - моче ФИО16. обнаружены: д<данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 18.01.2024 года, вступившим в законную силу 29.01.2024 года, ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своего помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, 28.11.2023 года в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 37 минут предоставил помещение своего дома <адрес> для потребления наркотических средств ФИО18., который в виде вознаграждения за потребление наркотических средств в доме ФИО2, дал употребить последнему часть наркотического средства - <данные изъяты>, принесенного с собой. В указанное время ФИО19 потребил наркотическое средство путем курения после чего, примерно в 18 часов 37 минут 28.11.2023 года вышел из дома ФИО2 и пошел по <адрес> в сторону <адрес> но около д<адрес> был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «Острогожская РБ» № 392 от 28.11.2023 года, у ФИО20 установлено состояние опьянения, так как согласно справки химико-токсикологических исследований № 3193 от 06.12.2023 года в биологической среде - моче ФИО21 обнаружен: <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 18.01.2024 года, вступившим в законную силу 29.01.2024 года, ФИО22 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своего помещения для потребления наркотических средств, ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, 19.12.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 36 минут вновь предоставил помещение своего дома <адрес> для потребления наркотических средств ФИО23., который в виде вознаграждения за потребление наркотических средств в доме ФИО2, дал последнему употребить часть наркотического средства – <данные изъяты>, принесенного с собой. В указанное время ФИО24. потребил наркотическое средство путем курения, после чего примерно в 19 часов 36 минут 19.12.2023 года вышел из дома ФИО2, около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Острогожская РБ» № 413 от 19.12.2023 года у ФИО25 установлено состояние опьянения, так как согласно справки химико-токсикологических исследований № 3348 от 26.12.2023 года в биологической среде – моче ФИО26 обнаружены: <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 18.01.2024 года, вступившеим в законную силу 29.01.2024 года, ФИО27 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 на основании ст.314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, до 4 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья последнего.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает самостоятельно, осуществляет помощь матери ФИО28., являющейся инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Однако с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд с учетом установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №279 от 26.02.2024 года, ФИО2 страдал и страдает в настоящее время <данные изъяты> (<данные изъяты>). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу <данные изъяты> (<данные изъяты>). ФИО2 не страдал и не страдает в настоящее время наркоманией. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы <данные изъяты> (<данные изъяты>). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы опия, каннабиноидов, психостимуляторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение по поводу пагубного с вредными последствиями употребления наркотических средств группы <данные изъяты>, пройти лечение по поводу акоголизма (<данные изъяты>).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два фрагмента полимерных бутылок, металлическая головка, две стеклянные трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.А.Редько