Решение № 2-1952/2020 2-1952/2020~М-1974/2020 М-1974/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1952/2020

К делу №

УИД: 23RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 06 октября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Зетта Страхование» обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 625,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,75 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 154 424,00 руб. и 4 288,00 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 158 712,00 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на его основании выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ФИО2 обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 93 413,23 руб. ФИО2 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не готов платить проценты ввиду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 154 424,00 руб. и 4 288,00 руб. в счет возмещения судебных расходов, в общей сумме 158 712,00 руб.

Решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу выписан и выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС № для принудительного исполнения решения суда.

Судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В настоящее время ФИО2 обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 93 413,23 руб., путем списания денежных средств со счета ФИО2 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда, в связи с этим, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному стороной истца расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, от суммы долга в размере 158 712,00 руб., с учетом частичной оплаты в размере 93 413,23 руб., произведенной в разные периоды времени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 625, 16 руб.

Поскольку до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению вступившего в законную силу решения суда, проценты за пользование денежными средствами, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование».

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 718,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 1 718,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 625,16 руб.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины 1 718, 75 руб.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко