Приговор № 1-625/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-625/2019

дело № 1-625/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ишкильдиной Г.А., представившего удостоверение №, ордер № 060679 от 17.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей не военнообязанного, не имеющего судимости,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 июня 2019 года в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 38 минут находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись связкой ключей, которую оставила без присмотра его сожительница Свидетель №1, незаконно проник в помещение «главной кассы», ключом открыл металлический сейф, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие «ООО Агроторг».

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, показал, что он 11 июня 2019 года перед закрытием магазина около 23 часа 00 минут приехал в магазин «Пятерочка», по адресу: РБ, <адрес>, за своей сожительницей Свидетель №1. Когда Свидетель №1 отошла подсобку, он из кармана жилетки, оставленной последней, взял связку ключей. Одним из ключей открыл дверь в помещение «главной кассы», пройдя внутрь, ключом открыл сейф, из которого похитил 50 000 рублей, после с похищенными денежными средствами ушел домой. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения Свидетель №1 опознала его.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании показал, что работает территориальным менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Ему стало известно, что 25.06.2019 года при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 11.06.2019 года зашел в помещение главной кассы и из сейфа похитил денежные средства в размере 50 000 рублей. Ущерб возмещен частично.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно протокола допроса от 22.07.2019 года свидетель ФИО7 показал, что является директором магазина 14141 сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

После снятия кассы, все денежные средства хранятся в сейфе главной кассы, которая расположена в подсобном помещении, в виде отдельного кабинета, который имеет металлическую дверь, которая закрывается на обычный врезной замок. Инкассация приезжает в магазин три раза в неделю. Ключи от главной кассы имеются у него и у администраторов.

В магазин пришло письмо, о недостаче в кассе от 14.06.2019 года в размере 50 000 рублей. Он дал указание, своему администратору, Свидетель №1 просмотреть видеозапись с камер наблюдения. 25.06.2019 года сотрудник службы безопасности, просмотрев камеры видеонаблюдения обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то посторонний зашел в главную кассу и похитил денежные средства. Просмотрев видеозапись, узнал ФИО1, гражданского супруга администратора Свидетель №1, последняя так же узнала на записи своего сожителя (л.д. 26-28)

Согласно протокола допроса от 17.10.2019 года свидетель Свидетель №1 показала, что проживает совместно с гражданским супругом ФИО1 и несовершеннолетней дочерью ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, является материально ответственным лицом в магазине, у неё имеются ключи от «главной кассы».

11 июня 2019 года около 23 часов ближе к закрытию магазина к ней на работу приходил её сожитель ФИО1.

После обнаружения в кассе недостачи в размере 50 000 рублей просматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на записи от 11.06.2019 года узнала мужчину, который 11.06.2019 около 22 часов 36 минут зашел в помещение «главной кассы» и похитил из сейфа денежные средства, им оказался её сожитель ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1, кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, оглашенных и исследованных показаний свидетелей, подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

явкой с повинной ФИО1 от 26.06.2019 года согласно которой, он добровольно сообщил, что он находясь в помещении главной кассы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, 11.06.2019 похитил денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 13);

актом ревизии наличных денежных средств от 25.06.2019 года, согласно которого в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на 25 июня 2019 года выявлена недостача 50 000 рублей (л.д. 23-24);

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019 года с таблицей фотоюллюстраций, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.5-6, 7-8);

протоколом изъятия от 19.09.2019 года, согласно которого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> изъята видеозапись помещения главной кассы (л.д. 25);

протоколом выемки от 14.10.2019 года, согласно которого произведена выемка видеозапись помещения «главной кассы» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, видеозапись от 11 июня 2019 года, период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 38 минут (л.д. 61-63);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела видеозапись помещения «главной кассы» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, (л.д. 67)

протоколом очной ставки от 17.10.2019 года, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которого подозреваемый ФИО1 показал, что совершил кражу денежных средств в размере 50 ООО из помещения «главной кассы» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Вину признал полностью (л.д. 82- 85);

протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2019 года с таблицей иллюстраций, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место в «главной кассе» магазина «Петярочка» расположенного по адресу: <адрес>, откуда из металлического сейфа похитил денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 68 – 73, 74-77)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого, У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку на учете у врача психиатра не состоит (л.д.117), в ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116, 117), характеристику по месту жительства (л.д. 110), наличие на иждивении троих малолетних детей (дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь сожительницы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), частичное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 89), мнение представителя потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания подсудимому, не лишать свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении малолетних детей.

ФИО1, в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Принёс свои извинения перед представителем потерпевшего, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО1 и условиях жизни его семьи, а потому, не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данные преступления, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления с прямым умыслом, совокупность и последовательность действий подсудимого, а также не возмещение ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения (возмещено 3000 рублей), с учетом признания исковых требований гражданским ответчиком – ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 304, 308- 310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске CD-R с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова