Постановление № 5-695/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-695/2020

Дело № 5-695/2020 (43RS0002-01-2019-002927-95)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

а также потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

27.03.2020 в 04 часа 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» р/з № в районе дома № 36 по ул. Монтажников г. Кирова, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль «ГАЗ» р/з № под управлением водителя П. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-21140» З. получила телесные повреждения согласно заключению эксперта повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 27.03.2020 в 04 часа 05 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-21140» р/з №, двигался по ул. Монтажников от ул. Лепсе в сторону ул. Мира. Проезжая около дома № 36 по ул. Монтажников, отвлёкся от управления транспортным средством и не заметил стоявшую у правого края проезжей части автомашину «ГАЗ» р/з №, в результате чего совершил наезд на неё. В результате ДТП пассажир его автомобиля З. получила телесные повреждения и была госпитализирована.

Потерпевшая З. в судебном заседании пояснила, что 27.03.2020 в 04 часа 05 минут она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле «ВАЗ-21140» р/з № под управлением ФИО1, они двигались по ул. Монтажников от ул. Лепсе в сторону ул. Мира. Проезжая около дома № 36 по ул. Монтажников, ФИО1 отвлёкся от управления транспортным средством и не заметил стоявшую у правого края проезжей части автомашину «ГАЗ» р/з № и совершил наезд на неё. В результате ДТП она получила телесные повреждения мягких тканей лица, а также закрытый перелом скуловой кости справа со смещением отломков, была госпитализирована, в последующем проходила лечение.

Из оглашённого в судебном заседании объяснения потерпевшего П. следует, что 27.03.2020 в ночное время он проснулся от звука сигнализации своего автомобиля. Выглянув в окно, увидел, что на его автомобиль «ГАЗ» р/з № совершил наезд автомобиль «ВАЗ» (л.д. 32).

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана его объяснениями и объяснениями потерпевшей З. в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО1 и потерпевших.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не оспаривает виновность в совершении административного правонарушения (л.д. 46);

- рапортом ИДПС С. о произошедшем 27.03.2020 в 04 часа 05 минут ДТП в районе дома № 36 по ул. Монтажников гор. Кирова с участием водителя автомобиля «ВАЗ-21140» р/з № ФИО1 и автомобиля «ГАЗ» р/з №, собственником которого является П. (л.д. 1);

- сообщением об оказании медицинской помощи З. после ДТП 27.03.2020 в 04 часов 32 минут (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами, из которых следует, что ДТП произошло в районе дома № 36 по ул. Монтажников г. Кирова возле края проезжей части справа по направлению от ул. Лепсе в сторону ул. Мира, зафиксировано место наезда передней правой крайней частью автомобиля «ВАЗ-21140» р/з р/з № в левую заднюю крайнюю часть автомобиля «ГАЗ» р/з Т 981 ОТ 43 (л.д. 6-11);

- актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 13);

- заключением № 1332 от 02.04.2020, из которого следует, что у З. установлены повреждения: поверхностная ушибленная рана и ушиб мягких тканей лица справа – телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № 233/1332 от 04.06.2020, из которого следует, что у З. установлены повреждения: поверхностная ушибленная рана и ушиб мягких тканей лица справа, закрытый перелом скуловой кости справа со смещением отломков – телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (л.д. 43-44);

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд считает, что заключения медицинских судебных экспертиз не противоречат друг другу, дополнительная экспертиза является наиболее полной в связи с предоставлением эксперту более полных данных по телесным повреждениям потерпевшей.

Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ФИО1, управляя транспортным средством, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения в ночное время суток.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 10.1. ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольную частичную компенсацию морального вреда, принесение извинений.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

Суд с учётом изложенного назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКТМО – 33701000, КБК – 18811601121010001140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443201460008029).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова