Решение № 12-117/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-117/2019

материал № 12-117/2019 года

УИД 76RS0010-01-2019-000908-37


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года г.Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2019 года в г. Ростове Ярославской области жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т.<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающей секретарем в детском саду <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810076180003109020 от 2 июня 2019 года старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО2 ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Рено Флюенс государственный регистрационный знак <***>, не уступила дорогу пешеходам, переходившим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, тем самым, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).

ФИО1 в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает указанное постановление незаконным и просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку для привлечения к ответственности по данной статье необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость, данных доказательств инспектором не предоставлено.

Полагает, что инспектором при оформлении административного правонарушения были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Утверждает, что с правонарушением она была не согласна, а запись в постановлении «согласна» она увидела только дома.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление по делу об административном правонарушении №18810076180003109020 от 2 июня 2019 года старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п. Петровское) ФИО2 отменить. Дополнила, что пешеходы по проезжей части не двигались. С постановлением по делу об административном правонарушении она не согласна, протокол об административном правонарушении не составлялся, объяснений с неё и с пешеходов инспектора не брали.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское Ростовского района Ярославской области), в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 2 июня 2019 года в полном объёме, прихожу к выводу, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Позицию Лавровой расцениваю как реализацию ею своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Из диспозиции статьи 12.18 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 14.1 ПДД РФ определяет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Событие административного правонарушения в постановлении от 2 июня 2019 года установлено верно.

Постановление по делу об административном правонарушении от 2 июня 2019 года соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на законе, мотивировано.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в данном случае не составлялся.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 2 июня 2019 года следует, что ФИО1 была согласна с событием административного правонарушения, о чём в постановлении имеется её подпись.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 2 июня 2019 года старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское Ростовского района

Ярославской области) ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810076180003109020 от 2 июня 2019 года старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО2, которым ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко