Приговор № 1-60/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело№1-60/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой А.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Карачаевска Чотчаева А.Д.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника, адвоката коллегии адвокатов КЧР филиала (номер обезличен) г. Черкесска, по ордеру №(номер обезличен) от 22 август 2017 года ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Карачаевского городского суда КЧР уголовное дело в отношении гражданина России ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного по адресу:(адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен) (данные изъяты), не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 мая 2017 года около 1 часа 30 минут получив от своего знакомого для хранения короткоствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 9 мм. (9Х19) изготовленное самодельным способом, путем установки нарезного ствола на огнестрельное оружие ограниченного поражения ИЖ 79-9Т (газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновой пулей), осознавая общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, и его последующее временное хранение, умышленно в нарушение ст.6, 7, 9, 10, 13 ФЗ №150 от13.12.1996 года «Об оружии» (с изменениями от 05.04.2011 года), прибрел и хранил указанное огнестрельное оружие (пистолет) под передним правым пассажирским сиденьем принадлежащей ему автомашины «ВАЗ 21070» сине-зеленного цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, до момента обнаружения и изъятия, которое было произведено сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Карачаевский» в 14 часов 50 минут 03.05.2017 года, в ходе досмотра автомобиля на стоянке, расположенной на заднем дворе здания МО МВД России «Карачаевский», по адресу: (адрес обезличен)

Согласно заключения эксперта (номер обезличен) от 24.07.2017 года, изъятый у ФИО1 пистолет является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, калибра 9 мм. (9Х18) пригодным для стрельбы 9 мм пистолетными патронами ПМ, изготовленным самодельным способом, путем установки самодельного нарезного ствола на огнестрельное оружие ограниченного поражения (газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновой пулей) ИЖ79-9Т. Удельная кинетическая энергия снаряда значительно превышает значение минимальной необходимой для поражения человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства по уголовному делу ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и ему понятно, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого, в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд, исходя из требования ч.1 ст.314 УПК РФ, установив, что проверенными в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела, подтверждается обоснованность инкриминируемого подсудимому, преступного деяния, с которым подсудимый согласился, учитывая признание подсудимым вины, в совершении преступления, и заложенного государственным обвинителем в судебном заседании, с согласием государственного обвинителя, суд, постановил приговор в отношении ФИО1 без проведения предварительного судебного разбирательства по делу.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ч.222 УК РФ, как незаконное приобретении, хранении огнестрельного оружия. Учитывая наличии смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, при этом исходя из фактических обстоятельств, и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит основания для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Исходя из личности ФИО3 и обстоятельств, при которых им было совершено преступление, а также характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении виновного не будет способствовать целям охраны общественной безопасности, и отвечать требованиям справедливости, целям правосудия.

При определении наказания виновному суд, учитывает характер и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств влияющих на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи. А именно учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства, исключительно с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» и п. «г»ч.1 ст.61 УК РФ, о чем свидетельствуют активное способствование ФИО1 установлению обстоятельств совершенного им преступного деяния, и наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствие по делу предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание виновному обстоятельств, исходя из обстоятельств, при которых ФИО1 было совершено преступление, суд считает, что назначение виновному наказания, предусмотренного санкцией ст.222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, либо принудительных работ не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, считает необходимым определить виновному наказание, предусмотренное санкцией ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, определив срок наказания в соответствии с требованиями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, и по месту и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, а также признанием им вины в совершении преступления, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в совершенном преступлений, свидетельствующие о том, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия им назначенного наказания, а также учитывая наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей суд, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Также исходя из его имущественного положения, а именно отсутствия у ФИО1 постоянного заработка и иных источников дохода, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать виновному дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.222 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы условно, в целях надлежащего контроля за его исправлением, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

В связи с назначение наказания в виде лишения свободы условно избранная в отношении ФИО1 мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. Вещественных доказательства по делу хранящихся в камере хранения ВВ ВУ МО МВД России «Карачаевский» - короткоствольное нарезное огнестрельное оружием, калибра 9 мм. (9Х18) пригодное для стрельбы 9 мм пистолетными патронами ПМ, ИЖ79-9Т. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче на склад вооружения МВД по КЧР, для принятия в установленном порядке решения об уничтожении.

Автомобиль «ВАЗ 21070» сине-зеленного цвета, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, переданный под сохранную расписку владельцу ФИО1. в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, без штрафа.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу имеющиеся в уголовном деле вещественные доказательства: - короткоствольное нарезное огнестрельное оружие ПМ, ИЖ79-9Т, калибра 9 мм. (9Х18) пригодный для стрельбы 9 мм пистолетными патронами хранящиеся в камере хранения ВВ ВУ МО МВД России «Карачаевский» - передать на склад вооружения МВД по КЧР.

- Автомобиль «ВАЗ 21070» сине-зеленного цвета г.н. (данные изъяты) регион, переданный под сохранную расписку владельцу ФИО1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья А.С. Долаев