Приговор № 1-472/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-472/2020




Дело № 1-472/2020


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при ведении протокола помощником судьи Руденко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кипрюшина А.Ю., представившего удостоверение № 335 и ордер № 13936 от 29 марта 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

20 октября 2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска с учетом изменений, внесенных постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 марта 2017 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 01 месяц. По постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2017 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 08 месяцев. Освобожден 16 февраля 2018 года по отбытии срока наказания.

04 июля 2018 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

31 августа 2018 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 июля 2018 года окончательно к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14 июня 2019 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :


28.03.2020 года в дневное время ФИО1 находился по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта с целью личного употребления, осуществляя который, ФИО1 при помощи сети интернет списался и договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении указанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, через приложение «Киви кошелёк», осуществил пополнение указанного ему неустановленным дознанием лицом неустановленного номера «Киви Кошелька» на сумму 1 299 рублей, после чего неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 местонахождение временного тайника «закладки» с приобретённым им наркотическим средством, а именно: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28.03.2020 г. около 15:40 часов ФИО1 прибыл по указанному адресу, где у основания берёзы на земле обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрёл, свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,43 грамма, который положил в карман надетой на нём куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 15:40 часов 28.03.2020 года, когда у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: ул. Чайковского д. 5 в Курчатовском районе г. Челябинска, где в ходе личного досмотра, проведенного 28.03.2020 года в период с 16:40 часов до 17:00 часов, указанный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был обнаружен и изъят.

По заключению эксперта вещество, находившееся в изъятом у ФИО1 пакете, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса порошкообразного вещества составляет 0,42 г. (без учета ранее израсходованных при предварительном исследовании 0,01 гр.).

N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Списку 1 Перечня все смеси, в состав которых входит N- метилэфедрон и его производные независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество производного N- метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,43 граммов отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кипрюшин А.Ю. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства в ходе личного досмотра, фактическое участие в содержании двух малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и работы, наличие хронических заболеваний, то обстоятельство, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> а также совершение им преступления при наличии не снятых и не погашенных судимостей.

С учетом вышеуказанного, обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о невозможности назначения наказания ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ без применения ст. 73 УК РФ, поскольку наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать таким целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 гр., упакованное в сейф пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Винников



Суд:

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Винников Юрий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ