Решение № 2-1869/2024 2-207/2025 2-207/2025(2-1869/2024;)~М-1685/2024 М-1685/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1869/2024

К делу 2-207/2025

УИД 23RS0020-01-2024-002678-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от 05.08.2019. Также ответчику открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик проинформирован ПАО «Сбербанк России» о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В связи с акцептом оферты банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее - Условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Задолженность ответчика на дату обращения в суд составила 524 402 рубля 01 копейка.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность с ФИО2 <адрес> сумму задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 28.08.2024 в размере 524 402 рубля 01 копейка, в том числе: просроченные проценты - 75 440 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 439 997 рублей 88 копеек, неустойка - 8 963 рубля 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 488 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим способом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю не явилось, будучи своевременно и надлежащим способом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что 05.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № <адрес> от 05.08.2019. Также Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик проинформирован ПАО «Сбербанк России» о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В связи с акцептом оферты банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее - Условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Задолженность ответчика на дату обращения в суд составила 524 402 рубля 01 копейка, в том числе: просроченные проценты - 75 440 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 439 997 рублей 88 копеек, неустойка - 8 963 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумм общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщика условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей сумка задолженности по карте, а Заемщик обязуется Досрочно ее погасить.

Учитывая, что ПАО «Сбербанк» надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 25.12.2023 по 28.08.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 524 402 рубля 01 копейка.

В адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 26.07.2024 с требованием о досрочном погашении задолженности в срок до 25.08.2024, которое осталось без ответа.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований. В тоже время ответчиком доказательств исполнения долговых обязательств не представлено.

Из материалов дела следует, что в период с 25.12.2023 по 28.08.2024 у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 524 402 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 75 440 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 439 997 рублей 88 копеек, неустойка - 8 963 рубля 76 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, корреспондирует выписке по счету, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметических ошибок не содержит и является правильным, тогда как стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также доказательств погашения имеющейся задолженности за время рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд полагает возможным принять представленный расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо доказательств, их опровергающих, материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, заявленные требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворяются в полном объеме, таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 488 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 20.09.2024 № 106434.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать задолженность с ФИО2, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, сумму задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 28.08.2024 в размере 524 402 рубля 01 копейка, в том числе: просроченные проценты - 75 440 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 439 997 рублей 88 копеек, неустойка - 8 963 рублей 76 копеек.

Взыскать задолженность с ФИО2, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 488 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2025.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова