Решение № 2-202/2025 2-202/2025(2-6266/2024;)~М-5605/2024 2-6266/2024 М-5605/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-202/2025

Дело № 2-202/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.

с участием представителя ответчика ПАО «Россети» - ФИО1

16 января 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Россети», ПАО «Россети-Юг», АО «Статус» о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что "."..г. умерла его мать ФИО3, "."..г. года рождения. При жизни ФИО3 оформила завещание, которым все имущество, какое ко дню ей смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала ему. Наследственное имущество состояло из: ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере остатка на дату смерти - 7 900 рублей; денежных средств, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере остатка на дату смерти – 20 рублей 71 копейка; денежных средств, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере остатка на дату смерти – 10 рублей 58 копеек; денежных средств, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере остатка на дату смерти – 69 067 рублей 59 копеек; денежных средств, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере остатка на дату смерти – 28 884 рубля 38 копеек; денежных средств, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере остатка на дату смерти – 963 рубля 79 копеек; акции обыкновенные именные <...> в количестве 11 штук; акции привилегированные именные <...> в количестве 14 штук; акции обыкновенные <...>» в количестве 122 штук; акции обыкновенные именные <...> в количестве 1 519 штук. Дочь ФИО3 – ФИО4 не имела намерений и не вступала в наследство. ФИО5, являясь инвалидом <...> имел в наследственном имуществе, открывшимся после смерти ФИО3, обязательную долю. Однако, о своем праве на наследство он не заявлял, "."..г. ФИО5 умер. Дочь ФИО5 – ФИО6 в течение 6 месяцев после его смерти в наследство не вступила. Он фактически принял наследство, поскольку принял меры к его сохранению, осуществляет расходы по содержанию имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать за ним ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу; <адрес>, на денежные средства находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк в сумме 107 807 рублей 84 копейки, на акции обыкновенные именные ПАО «Волгоградэнергосбыт» в количестве 11 штук; акции привилегированные именные ПАО «Волгоградэнергосбыт» в количестве 14 штук; акции обыкновенные ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» в количестве 122 штук; акции обыкновенные именные ПАО «Россети-Юг» в количестве 1 519 штук, в порядке наследования после смерти ФИО3

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2024 года в качестве соответчиков привлечены ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» (ПАО «Россети»), ПАО «Россети-Юг».

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 6 ноября 2024 года в качестве третьего лица привлечена ФИО7

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2024 года в качестве соответчика привлечено АО «Статус», в качестве третьего лица ФИО4

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ПАО «Россети» - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку реестродержателем ценных бумаг ПАО «Россети» является АО «Статус». Таким образом, ПАО «Россети» является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. В своих возражениях указал, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. В своих возражениях указал, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Представители ответчиков - администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ПАО «Россети –Юг», АО Статус», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО4, ФИО8, нотариус ФИО9, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Территориального управления Роимущества в Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации,).

В судебном заседании установлено, что "."..г. умерла ФИО3, "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО2 является сыном ФИО3, что следует из копии свидетельства о рождении.

На основании завещания от "."..г., удостоверенного нотариусом р.<адрес> ФИО10, ФИО3 завещала все имущество, какое ко дню ей смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала сыну ФИО2

Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей "."..г., с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, обратился ФИО2 Также наследниками имущества ФИО3 являлись её сын ФИО5, дочь ФИО4

Имеющий обязательную долю в наследстве, открывшимся после смерти ФИО3, её сын ФИО5, а также её дочь ФИО4, не обращались к нотариусу для принятия наследства.

Наследственное имущество умершей ФИО3 состоит из: ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере остатка на дату смерти - 7 900 рублей; денежных средств, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере остатка на дату смерти – 20 рублей 71 копейка; денежных средств, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере остатка на дату смерти – 10 рублей 58 копеек; денежных средств, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере остатка на дату смерти – 69 067 рублей 59 копеек; денежных средств, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере остатка на дату смерти – 28 884 рубля 38 копеек; денежных средств, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере остатка на дату смерти – 963 рубля 79 копеек; акции обыкновенные именные <...> в количестве 11 штук; акции привилегированные именные <...>» в количестве 14 штук; акции обыкновенные <...> в количестве 122 штук; акции обыкновенные именные ПАО «<...> в количестве 1 519 штук.

ФИО5 умер "."..г..

Согласно наследственному делу ФИО5, с заявлением с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, обратился ФИО2 Также наследником имущества ФИО5 являлась также его дочь ФИО8, которая наследство не приняла.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО11

Из искового заявления следует, что ФИО2 после смерти матери ФИО3 фактически принял наследство, пользуются квартирой, несет бремя расходов по ее содержанию, сберегательные книжки ФИО3 находятся у ФИО2

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Изучив содержание завещания оценив в совокупности со всеми доказательствами, суд приходит к выводу, что завещание составлено в надлежащей письменной форме, удостоверено уполномоченным лицом, с соблюдением требований и правил, установленных главой 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание не отменялось и не изменялось, недействительным судом не признавалось, сторонами не оспаривалось, поэтому признается судом законным и порождающим для истца право на наследственное имущество по завещанию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО12 фактически принял наследство в виде спорной квартиры, денежных вкладов и ценных бумаг, сохранил сберегательные книжки, которые принадлежали наследодателю ФИО3 на законных основаниях, владеет и пользуется наследственным имуществом, несет бремя содержания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом в порядке наследовании права собственности на спорную квартиру, на денежные средства находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а также на акции ПАО «Россети» (ПАО ««Федеральная сетевая компания –Россети»), ПАО «Россети-Юг», ПАО «Волгоградэнергосбыт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Россети», ПАО «Россети-Юг», АО «Статус» о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей "."..г., за ФИО2, родившимся "."..г. в городе <адрес> (ИНН <...>), право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере 7 900 рублей; денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере 20 рублей 71 копейка; денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере 10 рублей 58 копеек; денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере 69 067 рублей 59 копеек; денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере 28 884 рубля 38 копеек; денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО «Сбербанк», в размере 963 рубля 79 копеек; акции обыкновенные именные <...>» в количестве 11 штук; акции привилегированные именные <...>» в количестве 14 штук; акции обыкновенные <...>») в количестве 122 штук; акции обыкновенные именные <...>» в количестве 1 519 штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова