Приговор № 1-43/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019

к делу № 1-43/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 18 марта 2019 г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Данильченко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыжова В.А.,

потерпевшего Ш.Р.Г.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-27.07.2015г. Димитровским районным судом г.Костромы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 13.04.2016г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 1 год 6 месяцев, освобожден 12.10.2017г. по отбытии наказания;

-11.12.2018г. тем же судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 59 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений Ш.Р.Г., не исключая причинения вреда здоровью любой тяжести, в т.ч. и тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, нанес в область левой части головы Ш.Р.Г. 2 удара кулаком, от чего последний упал на пол и в продолжение задуманного нанес не менее 3 ударов в область головы Ш.Р.Г. деревянным подлокотником от кресла, используемым в качестве оружия, причинив последнему физическую боль, <данные изъяты>, причинила средней тяжести вред здоровью, т.к. влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он ознакомлен с последствиями вынесения судебного решения без судебного разбирательства. Защитник, прокурор, потерпевшая сторона согласились с особым порядком вынесения приговора.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает ходатайство подсудимого о вынесении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора без судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и с учетом правильного мнения государственного обвинителя квалифицирует умышленные действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (ВИЧ), принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не имеется, поскольку ранее он осуждался за преступления небольшой тяжести, а также за преступление средней тяжести условно.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано исключительное влияние такого состояния на поведение подсудимого при совершении преступления (п.31 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58).

Подсудимый ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности тяжкого преступления, обстоятельства его циничного совершения, отрицательную личность виновного, который устойчиво склонен к противоправной деятельности, его упорное нежелание вставать на путь исправления, явную недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний в виде реального и условного лишения свободы, совершение преступления в период испытательного срока, считает, что следует назначить наказание только в виде лишения свободы реально без применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, в которой содержится заперт на условное осуждение при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Иное не способствует достижению целей наказания, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительный вид наказания.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Согласно п.56 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Таким образом, несмотря на то, что новое преступление ФИО1 совершил до вступления приговора от 11.12.2018г. в законную силу, окончательное наказание суд назначает с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению, подлежат компенсированию за счет федерального бюджета в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 11.12.2018г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 11.12.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) года 06 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 21 декабря 2018 года до 17 марта 2019 года включительно в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2019 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевые тампоны со смывами – уничтожить; подлокотник к креслу, полотенце, 2 покрывала - вернуть К.Э.Н.; джинсы – выдать представителю осужденного ФИО1; трусы, джинсы, трико свитер, толстовку, носки, ремень – вернуть потерпевшему Ш.Р.Г.; мобильный телефон «Honor 7A Pro» - оставить у потерпевшего Ш.Р.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров