Постановление № 5-22/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-22/2017Кировский районный суд (Калужская область) - Административные правонарушения <данные изъяты> по делу об административном правонарушении г. Спас-Деменск 14 июля 2017 года. Судья Кировского районного суда Калужской области Ежиков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении: ФИО2, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекаемой, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 01 июня 2017 года около 14 часов ФИО2, в ходе ссоры со своей матерью ФИО1, имея умысел на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, из личной неприязни, с целью причинения ФИО1 физической боли, приблизилась к своей матери ФИО1, находившейся между ограждением могилы и растущим рядом с могилой деревом, находившихся на «Старом кладбище», расположенном на пер. Октябрьском <адрес>, где умышленно, рукой, толкнула в область плеча ФИО1, отчего ФИО1 упала и ударилась головой о дерево. В результате умышленных действий ФИО2, ФИО1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде гематомы в теменной области справа, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинила. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признала, согласившись дать объяснения, показала, что 01 июня 2017 года около 14 часов она (ФИО2), вместе со своей матерью - ФИО1, ФИО4, и ФИО5 находились на «Старом кладбище», где употребляли спиртное. Между ней (ФИО2) и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой она (ФИО2) приблизилась к ФИО1 и толкнула её в область плеча, после чего ФИО1 упала на землю и ударилась головой о дерево. В совершенном правонарушении ФИО2 раскаивается. В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте поведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии потерпевшей ФИО1 Вина ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно: - Протоколом об административном правонарушении КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 01 июня 2017 года около 14 часов ФИО2, в ходе ссоры со своей матерью ФИО1, имея умысел на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, из личной неприязни, с целью причинения ФИО1 физической боли, приблизилась к своей матери ФИО1, находившейся между ограждением могилы и растущим рядом с могилой деревом, находившихся на «Старом кладбище», расположенном на пер.Октябрьском <адрес>, где умышленно, рукой, толкнула в область плеча ФИО1, отчего та упала и ударилась головой о дерево. В результате умышленных действий ФИО2, ФИО1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде гематомы в теменной области справа, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинила. - Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ПП (для обслуживания территории <адрес>) МОМВД России «Кировский» ФИО6 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ на скорую помощь ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» с ушибленной подкожной гематомой в теменной области обратилась ФИО1 - Выпиской из журнала травматизма скорой помощи ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут дежурным фельдшером ФИО7 была осмотрена ФИО1 В ходе осмотра был поставлен диагноз: ушибленная подкожная гематома в теменной области справа приблизительно 5 см. - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: гематома в теменной области справа, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, согласно пункту № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются судебно-медицинским экспертом, как не влекущая кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинила. - объяснением свидетелей ФИО5, ФИО4, данными ими в ходе проведения административного расследования, которые подтвердили, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на «Старом кладбище», толкнула ФИО1, отчего ФИО1 упала и ударилась головой о дерево. Проанализировав приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, с точки зрения допустимости, относимости, их достаточности суд находит вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемое деяние. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья относит: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей; признание вины; раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено. При назначении наказания ФИО2 судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Копию настоящего постановления направить УУП ОУУП и ПДН ПП (для обслуживания территории <адрес>) МО МВД России «Кировский» ФИО6, ФИО2, ФИО1 для сведения. Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Калужской области (МОМВД России "Кировский"), УИН: 18880340170120449269, КПП: № 402301001, ИНН <***>, ОКТМО 29614101, Номер счета получателя платежа: 40 101 810 5 000000 1 000 1, в отделение Калуга, БИК: 042908001, административный штраф МОМВД России «Кировский», Код бюджетной классификации - 188 1 16 90050 05 6000 140. Разъяснить ФИО2, что в случае повторного совершения аналогичного административного правонарушения она может быть привлечена к уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области расположенный по адресу: <...>. Судья В.В.Ежиков Постановление вступило в законную силу 25 июля 2017 года Суд:Кировский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Ежиков Василий Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 |