Решение № 2-966/2021 2-966/2021~М-233/2021 М-233/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-966/2021

61RS0019-01-2021-000568-17

Дело № 2-966/2021


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 26 марта 2021 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «Восточный» к ФИО1, наследникам ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 101000руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. <дата> ФИО2 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. В настоящее время задолженность составляет 40730,94руб. Наследником заемщика является ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 40730,94руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1421,93 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании отсутствовал, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – адвокат Тюренкова Л.А., действующая на основании ордера возражали на удовлетворении исковых требований, просили суд применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между <дата> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 101000руб. сроком на 36 месяцев под 40% годовых.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, сумма лимита кредитования составила 101000 руб.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования №, срок возврата кредита исчисляется в месяцах, зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита платежами. Платежи по возврату суммы кредита подлежали выплате ежемесячно до 14-го числа каждого месяца в размере 4864 руб.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла <дата> (л.д. 11).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованием истца задолженность по кредитному договору на <дата> составляет 40730,94руб., из них: 33612,10 руб. – задолженность по основному долгу, 7118,84руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> (л.д. 72).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из лицевого счета за период с <дата> по <дата>, имеющейся в материалах дела, последняя операция по карте ответчиком совершена в <дата> (л.д. 13-27).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период. Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.

Последняя банковская операция по погашению задолженности со стороны ответчика имела место в <дата>. Таким образом, срок исковой давности по заявленным ПАО «КБ «Восточный» требованиям истек в <дата>, с исковым заявлением ПАО «КБ «Восточный» обратился в Новочеркасский городской суд в <дата>, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, договором поручения № от <дата>. Анализируя доказательства, представленные ответчиком, учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, суд находит разумным пределом для данного спора для оплаты судебных расходов на представителя 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «КБ «Восточный» к ФИО1, наследникам ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

Взыскать с ПАО «КБ «Восточный» в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 5000руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 года.