Решение № 2-944/2016 2-99/2017 2-99/2017(2-944/2016;)~М-938/2016 М-938/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-944/2016

Дело № 2-99-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с иском к АО «Банк Русский Стандарт», в котором просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по кредитному договору заемщика ФИО1, находящиеся в АО «Банк Русский Стандарт», а именно: копию кредитного договора №, копию приложений к кредитному договору №, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В обосновании заявленных требований ФИО1 в иске указал, что между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. В связи с начислением незаконных платежей он, как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Иск предъявлен, поскольку не имеет никаких документов для перерасчета ранее уплаченных средств. Выписка по лицевому счету нужна для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору, однако ответа не получал. Документы получены не были. Ввиду изложенного истец указывает на нарушение ответчиком его прав, как потребителя и положений ст. 26 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и Банковской деятельности», п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. ФИО1 в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом своего представителя на рассмотрение дела не направил, в иске об участии представителя не заявлял.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, представил возражения на иск, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, рассмотрев доводы искового заявления, а также возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, на основании которого предоставлена кредитная карта, наименование карточного продукта «Кредит в кармане» с лимитом <данные изъяты> руб. и сроком действия карты ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора и получения кредитной карты подтвержден предоставленными ответчиком копиями анкеты на получение карты, заявлением клиента и распиской в получении карты.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми ФИО1 был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении. Кроме того, своей подписью истец подтвердил получение на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Указанные Условия и Тарифы содержат информацию о размере процентов, начисляемых по кредиту, размере взимаемых плат и комиссий, размере ежемесячных платежей, неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

На основании ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Поскольку ответчик является банком, к спорным отношениям применимы положения Закона Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из искового заявления ФИО1 следует, что он направил в адрес ответчика претензию с требованиями предоставить копии документов по кредитному договору, претензия не исполнена.

К иску приложена претензия от ДД.ММ.ГГГГ а также список внутренних почтовых отправлений и копия почтового уведомления с отметкой о вручении корреспонденции представителю АО «Банк Русский Стандарт». При этом почтовая корреспонденция направлена в адрес Банка не самим ФИО1, а ООО <данные изъяты>. Копия конверта, в котором поступила претензия, представлена ответчиком в суд.

В претензии ФИО1 адрес для направления почтовой корреспонденции указан: <адрес> Копия доверенности, выданная ФИО1 своему представителю ООО <данные изъяты> к претензии не приложена, в качестве приложения не указана. Как приложение к указанной претензии поименована только копия паспорта.

В своих возражениях на иск АО «Банк Русский Стандарт» указал, что рассмотрев претензию, Банк направил истцу смс-сообщение, предложив уточнить информацию по телефону Call-центра Русский Стандарт, в подтверждение чего предоставлены соответствующие сведения.

Таким образом, претензия ФИО1 ответчиком была рассмотрена, на нее дан ответ. Требования о предоставлении копии документов, в том числе выписки по лицевому счету, не исполнены, поскольку у Банка не было данных, безусловно свидетельствующих о том, что претензия направлена ФИО1, а также о том, что направляя по указанному в претензии адресу документы, содержащие банковскую тайну, они будут получены лично ФИО1, а не третьими лицами, не имеющими на то полномочий.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уклонения банка от выдачи документов, равно как и доказательств того, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в ее предоставлении было отказано.

Доказательств, достоверно подтверждающих факт личного обращения истца либо его представителя в отделение банка за документами, суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах ответчик действовал в интересах истца, с соблюдением ограничений, установленных ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Принимая во внимание, что отправителем претензии от имени ФИО1 являлось ООО <данные изъяты> без предоставления надлежаще оформленной доверенности, при отсутствии доказательств невозможности самострельного получения истцом запрашиваемых документов, а также доказательств незаконного отказа банка в предоставлении такой информации, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется. В удовлетворении иска суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина