Решение № 2-157/2017 2-157/2017(2-2263/2016;)~М-2387/2016 2-2263/2016 М-2387/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-157/2017

Мотивированное
решение изготовлено 31.01.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

26 января 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2017 по иску ФИО2 к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Алапаевский городской суд с иском о признании в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество).

В обоснование иска ФИО2 указала на то, что приходясь дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которая при жизни владела на праве собственности спорным имуществом.

ФИО2 после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратилась, однако после смерти матери фактически приняла наследство, отремонтировав квартиру, забрав часть личных вещей себе, в течение всего времени после смерти матери следит за состоянием квартиры и несет расходы по ее содержанию, поэтому просит установить факт принятия наследства и на этом основании признать за ней в порядке наследования право собственности на спорное имущество.

Представитель ответчика Администрация МО Алапаевское, имеющий право принять выморочное спорное имущество, просил рассмотреть иск в свое отсутствие и возражений на иск ФИО2 - не предоставил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, возражений против иска ФИО2 не заявили.

Суд, заслушав истицу, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших факт принятия ФИО2 наследства, пояснив то, что истица после смерти матери забрала ее личные вещи, сделала текущий ремонт в квартире, исследовав материалы дела, считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Из свидетельств о смерти, заключении и расторжении брака, рождении, договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Алапаевском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Алапаевское БТИ и РН», заявления ФИО4 об отказе от принятия наследства и сообщения нотариуса, компетентного оформить наследственное дело после смерти ФИО1, следует то, что истица ФИО2, приходясь дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, является единственным наследником по закону первой очереди, имеющей право принять открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

Из объяснений ФИО2 и показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ФИО2 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом: распорядилась вещами, принадлежащими ФИО1, забрав ее личные вещи, сделав ремонт, в течении всего времени после смерти матери следит за состоянием квартиры и несет расходы по ее содержанию, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлено то, что истец ФИО2 будучи наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

В.В. Петрашов