Решение № 2-4140/2019 2-4140/2019~М-3695/2019 М-3695/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-4140/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2019 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов (л.д. 3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 013 руб. 70 коп. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 1000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме. Просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 1000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Обратившись в суд, ФИО3 просит взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей, указывая на то, что договоры ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме. Не оспаривал заключение с истцом договора займа ДД.ММ.ГГГГ и получение по договору в долг денежной суммы в размере 1000 000 рублей. Указал, что намерен вернуть долг истцу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключение договора займа между сторонами, ненадлежащее его исполнение со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания ответчиком иска. Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст. 56, 98,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 (один миллион) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова