Решение № 2-1229/2018 2-1229/2018~М-1146/2018 М-1146/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1229/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 15 ноября 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 04.07.2013г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 82 908,16 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла с 05.09.2013 года, на 09.10.2018 год суммарная продолжительность просрочки составляет 1660 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 05.08.2013 года, на 09.10.2018 год суммарная продолжительность просрочки составляет 1735 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42 016,71 рублей. По состоянию на 09.10.2018 год общая задолженность ответчика перед Банком составляет 117 037,49 рублей из них: просроченная ссудная задолженность 62 968,83 рублей, просроченные проценты 17 298,22 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21 136,77 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15 633,67 рублей. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 117 037,49 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 540,75 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Суду представлено заявление с просьбой, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 04.07.2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный №. Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении Договора о потребительском кредитовании и предоставлении ему кредита на Условиях кредитования и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Выпиской по счету подтверждается, что сумма кредита в размере 82 908,16 руб. перечислена Банком на счет ФИО1

Таким образом, Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки платежа и допускал просрочку, то есть не выполняет свое обязательство по договору, что наносит ущерб интересам Банка и является нарушением условий договора о потребительском кредитовании.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию 09.10.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 117 037,49 рублей из них: просроченная ссудная задолженность 62 968,83 рублей, просроченные проценты 17 298,22 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21 136,77 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15 633,67 рублей.

Проверив расчет, суд находит его правильным. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы банка по оплате госпошлины составили 3 540,75руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12.10.2018 года, № от 22.06.2018 года. На основании чего, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2013 года по состоянию на 09.10.2018 год в размере 117 037,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540,75 рублей, а всего 120 578,24 (Сто двадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 24 коп.) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 20.11.2018 года

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева