Решение № 12-618/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 12-618/2024

19RS0001-02-2024-001583-41

Дело № 12-618/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 10 июня 2024 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Давидович А.Е,

рассмотрел в открытом судебном заседании протест Абаканского транспортного прокурора на постановление и.о. заместителя начальника Красноярской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя начальника Красноярской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением Абаканский транспортный прокурор Бажан Д.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на процессуальные нарушения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник Абаканского транспортного прокурора Пономаренко Д.В. доводы протеста поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил отменить постановление, дело вернуть на новое рассмотрение.

Представитель административного органа в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против доводов протеста, дополнительно пояснил, что считает назначенное наказание обоснованным.

Изучив доводы жалобы, заслушав помощника Абаканского транспортного прокурора, должностное лицо административного органа, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в непредставлении или несвоевременном представлении в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, в июне 2023 года ИП ФИО1 получила товары – чаи в ассортименте, общей стоимостью 40 878,96 руб. от ООО «Торговый дом Малу (Казахстан, <адрес>, стр. 9), что подтверждается электронной счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 9 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (далее - Правила) от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1329", статистическая форма представляется в таможенный орган не позднее 10-го рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведены отгрузка или получение товаров.

ИП ФИО1 обязана была представить в Абаканскую таможню статистическую форму за отчетный период «июнь 2023 года» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Статформа по экспортной поставке товаров с системным номером ED № заполнена на официальном сайте Федеральной таможенной службы Российской Федерации в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ, подана в виде электронного документа, заверенного электронной подписью, то есть с нарушением установленного срока.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, установив, что необходимая статформа подана с нарушением срока, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, и о доказанности вменяемого административного правонарушения. Сомнений в правомерности такого вывода не имеется.

Факт совершения правонарушения и вина ИП ФИО1 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией статистической формы учета перемещения товаров, регистрационными сведениями о приеме статистических форм и другими доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, получили надлежащую правовую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ИП ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ.

Доводы протеста прокурора о нарушении процессуальных норм при назначении ИП ФИО1 наказания в виде предупреждения, считаю несостоятельными, поскольку в соответствии с примечанием к ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

ИП ФИО1 правонарушение при осуществлении предпринимательской деятельности, совершено впервые, ранее она к административной ответственности не привлекалась и сведений о ранее совершенных названным лицом правонарушениях и о системности такого рода нарушений в материалы дела не представлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Привлечение ФИО1 за правонарушения в области дорожного движения, как физического лица, по мнению судьи не могут расцениваться при производстве по настоящему делу, в качестве обстоятельства, препятствующего назначению наказания в виде предупреждения.

Иных доводов, влекущих отмену постановления административного органа протест не содержит.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения протеста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. заместителя начальника Красноярской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, протест Абаканского транспортного прокурора – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

А.В. Зарубин