Решение № 2-407/2018 2-407/2018 ~ М-357/2018 М-357/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-407/2018

Дело № 2-407/2018

Поступило 03.05.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском к ФИО3, в котором просят признать за ними право собственности, по 1/3 доли за каждой, на жилой дом, общей площадью 53,9 кв.м., и земельный участок, площадью 2792 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; обязать ответчика ФИО3 не препятствовать пользованию указанным жилым домом и земельным участком.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти их матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество: жилой дом, общей площадью 53,9 кв.м., и земельный участок, площадью 2792 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома №, кадастровый номер земельного участка №, категория земель – земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

При жизни ФИО4 было оставлено завещание, согласно которому все свое имущество она в равных долях завещала ФИО1, <данные изъяты>., ФИО2, ФИО3 После смерти матери истцы обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ и в наследственные права не вступала. Указанные обстоятельства были установлены решением Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО3 к администрации Новомошковского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования. Истцы принимали участие в рассмотрении дела в качестве третьих лиц. Данным решением было признано за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>., в порядке наследования. В силу того, что они приняли наследство, их доли составляют по 1/3, у каждой, на жилой дом и земельный участок.

Несмотря на то, что вышеуказанный дом и земельный участок в силу принятия наследства принадлежат истцам, ответчик ФИО3 пользуется домом и земельным участком единолично и игнорирует их права. В связи с указанными обстоятельствами истцы обратились в суд за защитой своих прав.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО5 в судебном заседании от исковых требований в части обязания ответчика ФИО3 не препятствовать истцам пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, отказались, в остальной части исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель истцов ФИО5, кроме того, пояснил, что решением Мошковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками. <данные изъяты>, мать истцов, завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество в равных долях: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Факт принятия наследства подтверждается вступлением в законную силу решения суда.

Ответчик ФИО3 поддержала представленные письменные возражения на исковое заявление, согласно которым она и истцы являются наследниками по завещанию ФИО4, все вступили в наследование, однако в выдаче соответствующего свидетельства на дом и земельный участок было отказано в связи с тем, что право собственности у наследодателя на указанное имущество не возникло. За ней решением суда было признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество. Право истцов зарегистрировать имущество она не нарушает, считает себя ненадлежащим ответчиком, ее право на 1/3 доли подтверждено решением суда, остальные 2/3 собственника не имеют, в силу закона формально имеют статус выморочного имущества. Истцам для регистрации права достаточно обратиться в соответствующее отделение Росреестра, она им в этом не препятствует, доказательств того, что они не смогли зарегистрировать свое права в административном порядке, в том числе по ее вине, в суд не представлено.

Выслушав истцов, их представителя и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Определением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 и ФИО2 от исковых требований к ФИО3 в части обязания ответчика ФИО3 не препятствовать истцам пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, за <данные изъяты> по решению Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на жилой бревенчатый дом, общей площадью 53,9 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., состоящего из трех комнат, кухни, сеней, расположенном на застроенном земельном участке, мерою 83,4 кв.м., по <адрес>.

Постановлением администрации МО Новомошковского сельсовета Мошковского района №а от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был передан бесплатно в собственность земельный участок, площадью 2792 кв.м. из земель поселений с кадастровым номером №.

За государственной регистрацией права на указанные объекты недвижимого имущества <данные изъяты>. не обращалась.

Согласно завещанию <данные изъяты>, она завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество в равных долях: ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То обстоятельство, что <данные изъяты> не обратилась за государственной регистрацией права на вышеназванный земельный участок и жилой дом в установленном законом порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к Администрации Новомошковского сельского совета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования, вступившим в законную силу, за ФИО3 было признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Данным решением также установлено, что принявшими наследство в установленный законом срок после смерти ФИО4, являются наследники первой очереди ФИО3, ФИО1, ФИО2, которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства. Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право на наследование.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, приобрели право собственности на 1/3 доли каждая в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с чем исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли на жилой дом и земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО3 суд находит основанными на неправильном толковании норм права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина исходя из цены иска.

Поскольку истцами при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не в полном объеме (по 733 руб. каждым), то оставшаяся неуплаченная часть государственной пошлины (за требование о признании права собственности на земельный участок) подлежит взысканию с истцов в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждой, на жилой дом, общей площадью 53,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждой, на земельный участок, общей площадью 2792 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 по 2521,41 руб., с каждой, в доход местного бюджета в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2018 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич