Решение № 2-1489/2018 2-1489/2018 ~ М-1225/2018 М-1225/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1489/2018

К делу № 2-1489/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 20 июня 2018 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кубань Кредит» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 21.06.2016 г. им с ФИО2 был заключен кредитный договор №16-0125-23 п/к, по условиям которого, ответчице был предоставлен кредит в размере 52 854,12 руб. на срок до 31.05.2019 г., под 19,8 % годовых. 20.01.2016 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №16-0009-23 п/к, по условиям которого, ответчице был предоставлен кредит в размере 131 868,13 руб. на срок до 31.12.2020 г., под 25,8 % годовых.

В нарушении условий кредитных договоров ФИО3 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность ФИО3 по кредитному договору <№> п/к, по состоянию на 15.05.2018 г., составляет 45 6895,21 руб. и состоит из: основного долга в размере 41 583,63 руб. и задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 4 101,58 руб. Задолженность ФИО3 по кредитному договору <№> п/к, по состоянию на 15.05.2018 г., составляет 128 041,71 руб. и состоит из: основного долга в размере 112 888,38 руб. и задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 15 153,33 руб. Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность по договору <№> п/к в сумме 45 685,21 руб. и по договору <№> п/к в сумме 128 041,71 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 4 675 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, су-дом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными суду кредитными договорами подтверждается, что 21.06.2016 г. Банком был заключен с ФИО3 кредитный договор <№> п/к, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 52 854,12 руб. на срок до 31.05.2019 г., под 19,8 % годовых. И 20.01.2016 г. был заключен кредитный договор <№> п/к, по условиям которого, ответчице был предоставлен кредит в размере 131 868,13 руб. на срок до 31.12.2020 г., под 25,8 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО3 не погашала в установленный договорами срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО3 по кредитному договору <№> п/к, по состоянию на 15.05.2018 г., составляет 45 6895,21 руб. и состоит из: основного долга в размере 41 583,63 руб. и задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 4 101,58 руб. Задолженность ФИО3 по кредитному договору <№> п/к, по состоянию на 15.05.2018 г., составляет 128 041,71 руб. и состоит из: основного долга в размере 112 888,38 руб. и задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 15 153,33 руб.

Являясь заемщиком по вышеуказанным двум кредитным договорам, ФИО3 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями <№> и <№> от 30.10.2017 г., а также <№> от 20.04.2018 г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 4 675 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кубань Кредит» кредитную задолженность по договору №16-0125-23 п/к от 21.06.2016 г. в сумме 45 685,21 руб. и по договору №16-0009-23 п/к от 20.01.2016 г. в сумме 128 041,71 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 4 675 руб., а всего 178 401 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста один) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2018 года

Судья вступило в законную силу