Решение № 2-1405/2019 2-1405/2019~М-1342/2019 М-1342/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1405/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Намазбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 20 февраля 2019г. на ул.Победы, д. 48, лит. «А» г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: Тойота Камри, государственный регистрационный номер № под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил технические повреждения. Виновным в совершении этого ДТП был признан водитель ФИО2, у которого на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО. В связи с этим он был вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму материального ущерба в размере 197000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 5140 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представить ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, в случае удовлетворения заявленных требований просили снизить сумму расходов на представителя, пояснив, что сумма ущерба большая и у них таких денег нет. При этом факт ДТП и свою вину в причинении ущерба, сумму ущерба не оспаривали.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2019г. на ул. Победы, д. 48, лит. «А» г. Астрахани произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Камри, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в совершении этого ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер № ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 «Агентство автоэкспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, поврежденного в результате ДТП, имевшего место 20 февраля 2019г. составляет с учетом округления без учета износа заменяемых деталей 171000 рублей, величина утраты товарной стоимости с учетом округления равна 26000 рублей. Указанная сумма ущерба ответчиком не оспорена, иные документы по сумме ущерба, не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 197000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела и длительность его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы на определение стоимости ущерба, оплату госпошлины) в размере 10140 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 197000 (сто девяносто семь тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, судебные расходы в размере 10140 (десять тысяч сто сорок) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019г.

Судья: